擦撞意外，初判表已經出來，等待和解以及回廠維修 (第4頁)

Cat_Hyts
個人積分：50分
文章編號：21136900

50分

31樓

2010-07-23 14:07

59478 wrote:
我親戚判決輸了,他有...(恕刪)

這我就不清楚你親戚為什麼會輸~我姊夫會贏~
我姊夫是往前開~發現有車要駛入他的前方車道~
減速~擦撞~撞擊點一樣~!!
一開始也是從停車起步後~
開始加速~原因沒啥原因~停車之後起步~誰不加速的!!
但對方忽然轉入~於是趕快減速~可是對方沒抓好距離~
硬是駛入~就這樣撞到了~對方一樣沒有打方向燈 !!

針對你說的~補油門這件事情~
版主一開始加速是從紅燈變綠燈~
這種情況誰不加速的?
你親戚是紅燈變綠燈的時候嗎??

仔細看雙方的車速~
版主看到對方的車輛靠近~有減速~雙方都有檢速~
這時候是對方的車子加速駛入~才發生擦撞~
對方大可在版主幾乎快停下時~也就是雙方都減速的時候~
且對方的前方已經離前面的車輛一小段距離~
這時車頭往右一點~在切入~就不會發生擦撞的問題~
是對方沒有抓好距離~看仔細發生時的車速~這是重點~

我現在想想~請問你親戚是發生在"補油門時"擦撞的嗎??
版主發生在"減速時"~!!
之前的捕油門是因紅燈起步時~
版主沒讓嗎? 真的沒讓何必減速~
他不是補上去~才發生擦撞~而是雙方都減速~對方加速狀況下唷!!
再強調一次~紅燈轉綠燈~誰不加速的!!

發生擦撞前~雙方都減速了~
發生擦撞時~是對方加速駛入~

如果對方確認他都沒錯~何必肇事逃逸!!
加上沒有方向燈~我不覺得會錯~

還有~
肇事逃逸~
發生車禍後不等警方前來處理即行離去即表示對方已承擔了所有的肇事責任 !!
以上~據我所知...

PS: 針對這事情~我想我說的很清楚了~你看不懂~我也不想再回應了~
請版主把行車紀錄器給你的保險公司~相信她們會妥善利用~!!
包括連對方肇事逃逸的部分都交給保險公司~!!

59478

59478
個人積分：25分
文章編號：21137302

25分

32樓

2010-07-23 14:25

Cat_Hyts wrote:
我現在想想~請問你親戚是發生在"補油門時"擦撞的嗎??
版主發生在"減速時"~!!

我親戚為啥會輸,好問題,這要去問交通警察囉.<---目前無解..
補完油門,減速,擦撞,跟樓主一樣,就差在對方沒"落跑"沒喝酒.

記得有看過一則新聞,發生擦撞後(沒人受傷),沒留在現場,事後並不會被判肇責,但會接到罰單.
所以,對方"落跑",對樓主有沒有利,我也不知道.
大家應該都認為有利吧,我也是這樣想的,但新聞報導卻說沒有???

唯一一條對樓主十分有利,就是對方有喝酒,但警察有來得及找到人補測酒測嗎??
老實說,我很懷疑警察的效率...

所以我說,,安全是回家唯一的路,,讓一下不就好了!!
誰知道對方是不是 "大哥",
誰知道對方是不是 "瘋子",
如果對方開的是"砂石車","公車","吊車","遊覽車"呢?

安全是回家唯一的路.

Cat_Hyts

Cat_Hyts
個人積分：50分
文章編號：21138264

50分

33樓

2010-07-23 15:02

說的好~真是好例子~!!
針對肇事逃逸的部份~未造成任何人員傷亡，
並無涉及任何刑事責任，與刑法第185-4條妨害公共危險罪 [肇事逃逸]無涉。
依然需要，依道路交通處罰條例第62條之規定罰款!
汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，
處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；
逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。

這點版主也知道~相信他查過資料~
以上不管如何~對方就先賠款並吊銷駕照~
但版主知道嗎~這段時間使用的不便都可跟對方求償~
雖然刑法可免~但民法會因為逃逸而失去優勢~
在民法上還是可以求賞~關於這部份可以跟律師或是懂法律的人商討!!

如果你親戚是在這種狀況下發生車禍~還要賠錢~
真是太好了~下次我保險桿想換的時候~
我也可以變換車道也不打方向燈~
然後看哪個傢伙會來跟我擦撞~
只差要注意不要撞比妳昂貴的車輛~
依照你說法~對方只負責80%~我只要20%!
可是事實上應該不是如此吧!!
因為我姊夫就贏了~證明世界上還是有公理!!

我是很同意當下不要惹事的作法~安全的確重要!!

不說了~祝大家身體健康~行車平安!!
我相信這樣吵下去沒結果的~!!
會輸~不是問警察~警察不能評判對錯
問你親戚請的律師吧~這麼弱~!!

個人覺得~這件事情~就去找保險公司~
如果他覺得不利~自然不會使用~
但是如果有利~保險公司一定會幫你告對方~
幫你求償~以上結論~!!

還有~有一點我蠻在意的~
版主有讓不是嗎?? 紅燈起步~誰不加速?
版主幾乎停下了(感覺是停下了)~對方可以再往前開再駛入!!
他為什麼不做?
對了~
請問大大你親戚是紅燈起步嗎?
對方有打方向燈嗎?
你的親戚有找律師嗎?
或是保險公司?
還是只是依照警察紀律的責任的報告書~這個據我所知~參考性質~
很容易被翻盤~因為有行車紀錄器~通常這會變主要證據!!
如果真的都有~那可否告知~是哪個保險公司~我怕我跟他保一樣的!!
感恩!!

hjfrank

hjfrank
個人積分：14309分
文章編號：21138672

14309分

34樓

2010-07-23 15:17

sepher wrote:
.....
這是以行車記錄器錄影的情形

稍微減速讓他先過就好了,
原本你可以平安沒事的,
可惜。

記下來,
引以為戒。

59478

59478
個人積分：25分
文章編號：21138727

25分

35樓

2010-07-23 15:19

Cat_Hyts wrote:
會輸~不是問警察~警察不能評判對錯
問你親戚請的律師吧~這麼弱~!!

處理方式是,交警問完後,約一個月後收到"初步判決書"<----我不確定叫什麼名字.
雙方當事人跟保險員約出來和解,就醬子.

不是每個人,都有時間,有金錢,上法院,請律師.

Cat_Hyts wrote:
如果你親戚是在這種狀況下發生車禍~還要賠錢~
真是太好了~下次我保險桿想換的時候~
我也可以變換車道也不打方向燈~
然後看哪個傢伙會來跟我擦撞~
只差要注意不要撞比妳昂貴的車輛~
依照你說法~對方只負責80%~我只要20%!

你可以,前提是,對方要補油門.

如果對方沒有這個動作...........

Cat_Hyts

Cat_Hyts
個人積分：50分
文章編號：21139023

50分

36樓

2010-07-23 15:31

59478 wrote:
處理方式是,交警問完...(恕刪)

我看的感覺是
1. 沒有加速很多~感覺就像是紅燈起步過路口的感覺~
2. 煞車減速到幾乎停下~其實對方還是有辦法避掉~
因為雙方都幾乎停下~而對方也是在這時候才駛入~
這不就是你說的減速讓他了嗎?? 可是對方因為沒注意還是擦撞到
3. 對方沒有打方向燈=任意變換車道!

我姊夫也沒時間~他是交給保險公司~
保險公司直接上法院告對方~!!
對方態度從一開始的強硬~之後想和解~
但是保險公司因為贏面很大~不願意和解~
結果對方賠了蠻多意料之外的金錢~
之中~我姊夫~都沒去過法院!!

這是我去查到的法令跟案例~
請參考~!!

情況跟版主完全一樣~都是紅燈起步~
只差~這是變換車道的駕駛者與版主立場對掉~
PS: (他還是在有打方向燈的情況下)

以下案例
當時是由紅燈要變綠燈，而a車從外側車道駛於內側車道，再變換車道時有打方向燈，而也注意後方有無來車，見後方ｂ車距離ａ車大約有三到四台車的距離，我就切入內車道，因ｂ車未保持車距，來不及煞車就從我的左後方直接撞上
(簡直就懷疑是不是我姊夫的事情了~開玩笑的~因為地點不同)

以下法令~
根據道路交通安全規則 (民國 95 年 09 月 14 日修正)第98條第一項第六款：
變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。

速限如果是50公里吧！那麼安全距離應該是多少呢？照交通部的說法是速限減20，也就是30公尺!!
請問版主那條路的速限是多少?

結論~看板主是以什麼角度下去跟對方談吧!!
我好好開~對方沒打方向燈~忽然轉入~我趕快煞車~幾乎停下了~結果他撞到我~!!
以上~是我的說法!!

amostu

amostu
個人積分：4分
文章編號：21140473

4分

37樓

2010-07-23 16:26

我贊成樓主要理解59478的建議

從影片中可以感覺到樓主最後想要卡位回去,所以補了油門一腳

沒想到對方更惡質,硬是要切導致發生擦撞

姑且不論後續所發生的事情, 純粹就影片判斷樓主是有機會避免的,

但不代表對方沒錯! 只是樓主在遇到警察時,警察以"發生事故"的原因,很可能判斷樓主需要負一定的責任

而之前有另一位板友所提到另一情況,
我想很可能是對方直接硬切過來,而被撞的人是照著直線穩定前進,擦撞之後才有煞車反應的機會
這樣就比較說的過去囉!!

我本身開車也會像樓主一樣,遇到要卡位的車我也不想讓
但是真的碰到快擦撞, 我也只能摸摸鼻子罵前面車很無禮

就好像59478所說的,如果對方是砂石車,妳會補油門跟他尬嗎

leoachung

leoachung
個人積分：47分
文章編號：21140988

47分

38樓

2010-07-23 16:44

很多人開車都是"自以為"所以別人"應該"會.......
這種開車方式的人很多~~
尤其是小黃~~
這些自以為....的駕駛~~
車上的方向燈.後視鏡其實都是選配~~
裝在他們車上其實都只是偽裝用的....驗車時用的~~

Cat_Hyts

Cat_Hyts
個人積分：50分
文章編號：21141351

50分

39樓

2010-07-23 16:57

amostu wrote:
我贊成樓主要理解59...(恕刪)

關於此說法我有點想法~
開車當然不會故意去跟對方撞~
能免則免~這我當然同意~遇到誰~撞到誰~誰知道!!

至於誰對誰錯~就給法官去判別吧~
前提是先交給保險公司處裡~

我是把有利版主案例都查出來~讓板主參考一下!!
也請版主參考大家的意見~
這種人雖然可惡~以後開車還是小心點~避免擦撞 !!
也提醒大家~真的出事了~把證據交給自己的保險公司或是律師囉!
以免吃虧~反正她們會幫你整理對你有利的資料!!

現在版主不幸遇到了~
大家就想辦法幫一下吧~
當然~如果大家都覺得他錯了~
自然就稍微提醒版主~
但是還告訴他解決的方法吧~
這樣比較言歸正傳!!

版主是新車~應該有保險~
把資料給保險公司~交給對方處裡~
通常~都不會讓你花到錢~
而保險公司則是會依照情況去跟對方要錢~
如果你對的話!!!

里斯特

里斯特
個人積分：549分
文章編號：21145727

549分

40樓

2010-07-23 20:24

59478 wrote:
當初我親戚情況如下,
對方沒打方向燈,往內切
我親戚跟樓主一樣,加油門往前,撞擊點一樣,親戚車的右前方,對方車的左後方,
有行車紀錄器,有給交警看.

交警當下就跟我親戚說,判決下來應該你會比較重,
因為你本來不會撞到,是你補油門才發生.
事後判決書下來,就如同交警所言.

對方有沒有被開罰單,不好意思,我不知道

你說的案例跟判決結果, 遠超過我對法律的理解,
既然你說有行車記錄的影像和判決書, 要不要放上來讓大家評斷一下.

你一直強調補油門這件事, 如果我好好的開在我的車道上, 只要我不超速, 跟前車保持安全距離, 為什麼不能補油門,
那是我道路的使用權利, 別車想要超車換車道, 自然要遵守規則去完成, 而不是任意妄為, 法律講求的是權利&義務, 當別人侵害我的權利而發生事故, 自然是責任歸咎的一方, 懂嗎?