symbian_powered wrote:
板橋府中站那邊，蓋好天橋以後，就隨即刮除天橋下的斑馬線，也撤除行人號誌
但是，還是有非常多的人繼續很理所當然的走平面過馬路...(恕刪)
所以只刮除班馬線是沒有用的，
還必需加裝欄杆隔離人行道與車道，
才能防止行人任意穿越馬路的行為，
就像下圖這樣：
真是可憐到要違法才能感覺自己的存在!!
caprossi wrote:
自從北市開罰後的確大...(恕刪)
+1
禮讓行人是一定要的,駕駛者在沒有開(騎)車的情況下,就是行人,這是相對的
像我自己綠燈過馬路,遇到車子讓我通過,我也會以小跑步的方式快速通過,行人的心態也是很重要的
你(駕駛)為我(行人)著想,我(行人)為你(駕駛)著想,共創美好的未來~~哈~
~
車禍當時的情況看來已經變成各說各話的羅生門
大家在路上遇到行人還是多禮讓
行人也不要以為有絕對路權就橫衝直撞
大家互相禮讓
世界才會更美好
======================================
球評遭撞截肢 遊覽車判賠千萬
（中央社記者林長順台北10日電）美國職棒球評趙豪城，前年初穿越馬路時遭遊覽車撞傷，導致右手截肢。台北地方法院審理後，今天判決遊覽車公司及司機應連帶賠償趙豪城新台幣1327萬餘元。全案可上訴。
刑事部分，台灣高等法院去年間依業務過失傷害罪判處遊覽車司機11月徒刑確定。
趙豪城在中華電信MOD愛爾達體育台負責講評美國職棒，他於民國98年1月間吃完公司尾牙後，在當時台北縣新店市民權路、北新路口穿越馬路時，遭遊覽車撞倒，並被拖行一段距離，當場昏迷。
根據法院判決，趙豪城被送醫急救後，醫生發現他全身多處骨折，最後將他右手截肢，裝上義肢。趙豪城事後對遊覽車公司及司機提起民、刑事告訴，不過警消對趙豪城酒測，也發現趙的酒測值達1.2。
遊覽車公司因而主張，趙豪城在酒醉後，未走行人穿越道，任意闖紅燈穿越馬路，才導致車禍，且趙在復原後繼續工作，遊覽車公司及駕駛無需賠償。
台北地院審理後認為，依交通法規，汽車駕駛人必須禮讓行人優先通行，根據行車事故鑑定委員會鑑定結果，當時沒有證據顯示趙闖紅燈，反而是遊覽車確實沒有禮讓趙。法官認定遊覽車公司及駕駛需為車禍負全責。全案可上訴。
內文搜尋
從 APP 打開
X