focusJR wrote:
三、遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時，應開亮頭燈。
四、非遇雨、霧時，不得使用霧燈。
既然考過基特，應該比較熟悉法律用語吧。
「應」：強制。
「得」：非強制，「得」同時也包括「得不」的意思。
所以條文的解釋是，
三、遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時，一定要開亮頭燈。
四、沒遇到雨、霧時，用不用霧燈都可以。
建議你多多了解條文的意思，運用上會比較精準些。
monok wrote:
其實不難懂，只是不懂你為何一直炮“霧燈“這事？
它是沒有開頭燈，這項明顯的與法規不符，而不是開了霧燈違規。
一堆人遇到下大雨，開車在路上什麼燈都不開的，你怎麼不抓出來炮？
+1
想必原PO是個標準守法好公民啊
盡管這法律條文字眼上的規定, 忘了這法律訂來的用意, 視線不良時, 開燈除了照明外, 更可以提醒其他用路人注意自己的車輛.
如果原PO覺得開霧燈令人感到刺眼, 那應該去炮改霧燈的行為, 像照片中那種天候, 開黃色的燈絕對比白色大燈還更適合, 我不知道那算不算霧燈, 就算是霧燈, 只要不令人感到刺眼, 我也不覺得他這樣開有什麼不妥, 違反法律條文? 這樣也要炮的話, 那路上有更多事炮不完.
內文搜尋
從 APP 打開
X