• 6

這是誰的錯?大家來判定(有影片)

有人受傷的話,對方就倒楣了,基本上汽車突然右轉錯很大,機車沒注意前車車況也有問題...
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
二台都白目
前面是紅燈,哪來的超車??
方向燈就算打了,這種速度下,機車也閃不掉

汽車駕駛人下車的第一件事,竟然是看自已的車有沒有事,而不是看對方有沒有怎樣
presario2833 wrote:
有人受傷的話,對方就倒楣了,基本上汽車突然右轉錯很大,機車沒注意前車車況也有問題...

是左轉
汽車無方向燈突然切出是肇事主因,
即使換到任何道路,任何二種車種,還是一樣會撞上,
而最後肇事主控制權是掌控在汽車身上,故汽車肇事比率比機車多。
高速公路內側為超車道請勿佔用! 全世界95%國家機車都可以行駛高速公路! 全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
thegis wrote:
是左轉
汽車無方向燈突然切出是肇事主因,
即使換到任何道路,任何二種車種,還是一樣會撞上,
而最後肇事主控制權是掌控在汽車身上,故汽車肇事比率比機車多。
...(恕刪)


樓主也沒說那台機車原本是怎麼騎的啊? (原本就騎在對向車道;還是騎在樓主後面,最後幾公尺才超車)


所以,如果換角度看的話,機車乖乖跟車、排隊,那台汽車就算違規,機車也不會撞上他。所以掌控權是在機車駕駛身上才對!

所以,任何一件事情都是相對的,不可能有「絕對」。就像不可能證明你自己是「絕對靜止」一樣... (只能證明自己相對於其他事是靜止)
炸彈炸死隊友 wrote:
樓主也沒說那台機車原...(恕刪)

你的邏輯是沒錯,只是我說的是肇事發生前,而你所指的是超車前
的確二者都是可以控制避免肇事發生,但一般都是以肇事那瞬間來判斷主控權
前面紅燈,二種交通工具都想超車或許二者都有錯,但避開這不談
真正肇事主因是,汽車駕駛未注意後方來車,直接超車或變換車道,所造成的
而未注意後方來車,直接超車或變換車道,在任何地點、時間不論是任何二種車種,必定會發生肇事。
高速公路內側為超車道請勿佔用! 全世界95%國家機車都可以行駛高速公路! 全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
托魯克瑪托 wrote:
今晚回家的時候目擊的...(恕刪)

一定會有"未注意車前狀況"
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
我終於見識到什麼叫做白的講成黑的....
danke123 wrote:

我終於見識到什麼叫做白的講成黑的....





待的越久,看的越多,網路呀~
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
果然 我平常有在看左邊後照鏡是對的 左邊雖說是逆向 絕對不安全
就是會有那台機車的情形 搞不懂那台汽車 前面一整排了
逆向幹嘛勒? 那台機車也很誇張 好像路都是他家的 逆向狂衝猛衝
我只能說 兩台都活該
恩...汽車的錯.開車的應該判無期

機車應該接受表揚.因為他的逆向英勇撞擊

發現了1台違規汽車
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?