• 5

寫給交通部長的e-mail(06/07回信)

交通部回信:

關於臺端反映全面取消平面車道禁行機車乙案,說明如次:
一、查現行機車仍為國人最常使用之交通工具,爰有關提昇維護機車交通安全歷來為各級政府施政之重點,為利改善汽機車行車秩序及增進機車行車安全,各道路主管機關於道路環境條件許可下均儘可能實施汽、機車分流,並檢討合理配置汽、機車行車空間及相關管理措施,應係較能改善機車行車秩序及增進機車行車安全。

二、各級道路之管理所需標誌標線或號誌之設置,係由各道路管理機關因地制宜依道路幾何設計及交通管理需求所規劃佈設。臺端如對特定道路車道配置或行車管制、標誌、標線設置有具體建議,當可逕提該管機關研參。另本部當視交通安全防制成效及社會共識賡續檢討相關管理規定,併請參考。

三、同函副請臺北市政府交通局就陳情人函中所述有關臺北市轄區內道路規劃問題逕復陳情人。
正本:謝xx 君
副本:臺北市政府交通局 發文文號:路臺監字第0990408908號
發文日期:99/06/08如有任何疑問請回信至以下信箱:交通部民意信箱
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
看到回覆真的是...
還是一段一段來取消好了
要取消全部還要等幾百年...
我是嘎嘎 wrote:
看到回覆真的是...
還是一段一段來取消好了
要取消全部還要等幾百年...

先把兩線道內線禁行機車取消好了!!
胡言亂語 僅供參考
怎麼會沒用
不然台灣的自由是哪來的
當然是要靠日積月累來的阿
台灣機車越來越多
以前的道路規劃已經不敷使用了
本來就應該就要改善
趁現在外國報導台灣交通亂象
一起多訴求
就像前陣子禮讓行人一樣
雖然只有幾分鐘熱度但是久了終究大部分習慣會改
不如大家一起加油
好好監督台灣交通
-----

話說現在在北市騎車
路過哪邊發現終究一樣亂
都會寄信到市長信箱檢舉而不寄警政署交通部
因為畢竟是從政府這邊發出的案件有滿意度調查和紀錄
雖然會回信都有給我取締件數但不多
但至少有去做
米咖 wrote:
交通部回信:關於臺端...(恕刪)


我無言了............

這種官腔文書,收了不知道幾次了,複製貼上都不會累嗎?

然後一直鬼打牆,就質疑車種分流有問題了,然後回說車種分流不錯..........

天阿,我的稅金是養這些官員嗎?
請問可以把交通部的信箱貼到臉書或者是各種網站嗎?

結合大家的力量一人一信
米咖 wrote:
你以為我不知道在浪費...(恕刪)


我覺得你寫信給立委應該有用一點,寫信給政府他們只會官僚的回答,因為你這信不可能給部長看到,頂多就只有下面專門回信的人看到,我相信那回信的人也不匯轉呈你的信給部長,因為還要上簽呈,這會經過層層關卡,回信的人的上司要看過,上司的上司要看過,科長處長甚至副部長都要看過,你覺得部長有多少機會看到呢。建議妳找立委商量,至少立委你可以直接去服務處,然後要是你有號招到一定人數,立委還會願意見你跟你討論。我相信立委要直接問部長一定簡單很多。參考一下。
米咖對機車路權的努力 小弟我由衷感謝阿
不過這種要改變政府心態的大事
由民意代表去改比較有力
大家想出比較制式的版本 向行政機關和各級民意代表遊說
效果應該會更好
NYPD SWAT wrote:
我無言了............

這種官腔文書,收了不知道幾次了,複製貼上都不會累嗎?

然後一直鬼打牆,就質疑車種分流有問題了,然後回說車種分流不錯..........

當然要說不錯。
要是他們認同陳情者說的內容的話,
那不就是自打嘴吧,承認他們以前都做錯了嘛。
怎麼可以這樣。
昨天也寫信去台北市市長信箱要求撤銷和平東路(羅斯福路-復興南路)雙向內二線的禁行機車道。

每天上下班時間,光是路邊的違規停車就佔據一線道,然後公車又吃掉一線,兩線外車道等於停擺。

警察又特別愛在天橋上跟復興路口偷拍,真的是OOXX............

看看官方回覆會回些什麼。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?