大頭^-^ wrote:
我聽到的也是這樣居...(恕刪)
其實這個就是法條的應用與否了
一般的肇事並不是單純的你對我錯之類的
大多有肇事責任分擔的問題
這個跟法(有點關係)
又不是太有關係
基本上來說 又分 業務上 或非業務上的
刑事帶民事
或是民事一般
這種很複雜都要看當時的情況而定
被撞以後的折價損失最好不要要求法官判定
因為這種東西很主觀
我有好友買一台喜美花十萬
也有人花二十萬
同年份
沒有改裝
也有人買二十年的老車花二十萬
但你想有可能發生車禍意外時 法官會把這個列入他的考量範圍嗎?
答案是:NO~~~~~~
他會依照現在的"行情"
所謂行情就是天書或是他的旁邊得到的資料(資訊)
來判定此車的折損或行情
通常都遠比你想像的低很多
法官是不會高判的= ="
感謝樓上提供解法，我想我也是回原廠去估報價，畢竟也不是新車....
備註: 因為實在太生氣了，去肉搜，發現他的法律事務所公司，替幫製造塑化劑食品的廠商辯護，(加入起雲劑的果汁) 竟然搞到負責人只有輕判，為什麼知法的人總是玩法!!! 鬼島鬼事!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X