• 5

為什麼救護車都不走路肩?


為什麼要讓救護車鑽?
換個角度 行人不就應該禮讓 救護車與消防車?
救護車來 讓就對了
路肩!!算了
常有輪胎皮 跟故障車輛
tsung87 wrote:
你可以選擇不要讓他門...(恕刪)


這句話非常反對!

應該說大家見到 救護、救火車,都立即讓出車道,

如此救護人員就不用這樣辛苦開車,並能立即將人員送至現場、醫院。

請問各位你們有感受過"熱鍋上的螞蟻"那種焦急的心情嗎?
我也是看到後方有閃警示燈、鳴笛的救護車就靠邊讓。

但是有幾次發現奇怪的事:只有閃警示燈、沒有鳴笛的救護車似乎一點也不急,讓它它也不超車,害我覺得我是熱臉貼它的冷屁股,我自作多情。(那種在高速公路以巡航速度行進,只有警示燈,沒有鳴笛的救護車)

有次還發現,回消防隊、倒車入庫的救護車,也還一直閃著警示燈。那剛剛要讓它,它卻不急就解釋得通了。

我現在在想,是不是只要讓有鳴笛的;只閃警示燈的救護車就不必讓了?

我是認為,如果不急,它應該連警示燈都該關掉,以普通車的身份在路上行駛;如果急,就警示燈、警笛兩者並用。不要像現在還分只閃警示燈,以及兩者並用,這兩種狀況。這讓路上其他用路人不知如何因應。
沒有禮讓救護車是違法的,交通安全手則裡面就有寫,所以法規裡面也有處罰條例。
而且如果因為個人因素沒有禮讓救護車造成車內的人延誤送醫甚至造成傷亡,也需要負擔相關法律責任。
不要以為裝耳聾就什麼事都沒有了,小心吃上官司。

可參考:
道路交通管理處罰條例
第二章、第四十五條、十一、聞消防車、救護車、警備車、工程救險車之警號,不立即避讓或在後跟隨急駛,或駛過在救火時放置於路上之消防水帶者。

Q3Q2004 wrote:
我也是看到後方有閃警示燈、鳴笛的救護車就靠邊讓。

但是有幾次發現奇怪的事:只有閃警示燈、沒有鳴笛的救護車似乎一點也不急,讓它它也不超車,害我覺得我是熱臉貼它的冷屁股,我自作多情。(那種在高速公路以巡航速度行進,只有警示燈,沒有鳴笛的救護車)


只有警示燈沒有開警笛的 如果是白天 多半都不怎麼急(返隊之類)
夜晚的話 有時候是為了避免吵到住戶
或是情況特殊傷者要求不要開警笛= =(遇過).....
一般救護車公司的車走高速公路

不外乎是轉院,不然就是留有一口氣要送回家的

或是已經往生的

還是希望大家讓一讓路吧

而消防局救護車走高速公路童常都是急症或是重症

這又是更緊急了





不管你在那個車道,那些救護車就是要逼你讓路,這跟練技術應該沒啥關係吧。

主動禮讓不就好了
hpvs19 wrote:
這句話非常反對!應該...(恕刪)


你太認真了,會有這種內容討論的就是有人不想讓,跟他講再多就是不讓,只好叫牠不用讓,給他爽一下.
yutasan wrote:
為什麼救護車都不走路肩?...(恕刪)


壅塞情形下才會走路肩...

話說~
路肩用 70km/h 行駛還真是讓人心驚肉跳......
有碎石~ 有胎皮~ 雜物族繁不及備載
最討厭常把「聽說」二字掛嘴邊的「人」了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?