(已尋獲) 3.5在北部陽明山的事故！ (第4頁)

歐次可

歐次可
個人積分：42分
文章編號：17944517

42分

31樓

2010-03-07 18:13

amuroray1982 wrote:
你很垃圾耶原po沒...(恕刪)

你少說一句會死嗎?......就算怎樣看不過.你不是當事人.你又能怎樣..
如果換你是當事人上來PO文..處理方式是不是跟你發的文一樣一點修養都沒有...
不是你說句垃圾就可以了..覺得你就是在加油添醋..

caprossi

caprossi
個人積分：14分
文章編號：17950517

14分

32樓

2010-03-07 23:26

我覺得肇逃是可以不成立的
只要H車能提出F車對他暴力脅迫的證據
而且逃命時
換做誰都一樣

我是覺得H車主可以聰明點
告一下罵你"垃圾"的傢伙
多少可以貼補樓主賠償金 ^++^

維他露2545

維他露2545
個人積分：5分
文章編號：17950911

5分

33樓

2010-03-07 23:41

call0318 wrote:
F車車主應該不可能會...(恕刪)

被跟車的時候千萬不可直接回家.畢竟讓對方知道住處是不好的.能甩掉就甩掉對方.甩不掉就先到警局吧!除非你有後台那就打電話通知(朋友)路上直接處裡掉.

call0318

call0318
個人積分：0分
文章編號：17951002

0分

34樓

2010-03-07 23:44

罵垃圾的那位先生
我相信他出事了也沒有這個膽量承認
所以不用跟他生氣

說實在的
我才19歲
剛拿到駕照一年
第一次遇到這種事
我的反應是
讓他下車堵我
我在想辦法迴轉下山
並沒有想太多
我知道這樣的做法可能不太恰當
就當作學一次經驗吧

alexender911

alexender911
個人積分：2分
文章編號：17951386

2分

35樓

2010-03-08 0:00

那種垃圾宅男的話你聽聽就好~~

我很認同你有擔當的勇氣～～小朋友..社會黑暗...要注意安全吶!

ya2012

ya2012
個人積分：5分
文章編號：17951440

5分

36樓

2010-03-08 0:02

caprossi wrote:
我覺得肇逃是可以不成立的只要H車能提出F車對他暴力脅迫的證據而且逃命時換做誰都一樣)

對呀!連樓主也親眼看到另一台車的人下車要對你*@#%^&…的，所以肇逃是可以不成立的---+1

caprossi wrote:
說實在的我才19歲剛拿到駕照一年第一次遇到這種事我的反應是讓他下車堵我我在想辦法迴轉下山…)

不要說才19歲啦，我30歲了，遇到這種酒醉的，也是三十六計，先逃為妙，留下小命要緊啊。

amuroray1982

amuroray1982
個人積分：6分
文章編號：17952608

6分

37樓

2010-03-08 1:00

E(vvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

MILK660

MILK660
個人積分：93分
文章編號：17952687

93分

38樓

2010-03-08 1:05

Ahan571026 wrote:
政府花了大把納稅人的...(恕刪)

政府花了大把納稅人的錢,到處裝了監視器,到底有幾支能用的啊

查

目前確定總統府周圍的都正常無損壞

綠茶喝到吐

綠茶喝到吐
個人積分：494分
文章編號：17952887

494分

39樓

2010-03-08 1:19

說實在的，被查出身分後才展現出誠意...確實...不妥......

要是樓主完全沒自力救濟去查的話，不知H車主是否會"主動"去解決事情?

但是我倒覺得這次事情最罪大惡極、該負最大責任的還是那台F車主~

H車主不妨去報警吧~畢竟你也是因為有危險才會撞到人~F車主其實更該被教訓.....

hjfrank

hjfrank
個人積分：14355分
文章編號：17953756

14355分

40樓

2010-03-08 3:03

call0318 wrote:
我才19歲
剛拿到駕照一年
第一次遇到這種事...(恕刪)

嗯,
新手駕駛,
可以體會。