25日凌晨台中市近視大學生騎車撞到警察的新聞探討! (第4頁)

bajiman
個人積分：132分
文章編號：16665156

132分

31樓

2009-12-28 13:16

丫翔5413 wrote:
警察的制示雨衣就長那...(恕刪)

文心南路與永春東路路口

台中人都知道那邊晚上再晚都還是很亮的
四個角落分別是歐悅汽旅小七土銀跟一個什麼來著忘記了
除了文心路的路燈以外, 四個角落都有開燈
出事的地點是一個相當大的路口, 而且絕對光源充足

同時說因為反射光源過多造成干擾是挺說不過去
反光條反射的光跟馬路上積水反射的光顏色完全不同
騎車不看前面, 外帶有可能疲勞駕駛
怎麼說都很難覺得跟近視有關

交通事故是應該放三角錐作為警示
這也是事實
只是, 若因為警察也有次要疏失就讓主要過失人有模糊焦點的空間
那這大學生真書也白唸了

chi87971168

chi87971168
個人積分：275分
文章編號：16665211

275分

32樓

2009-12-28 13:19

膜拜摩必爾 wrote:
奇怪了..又不是我撞...(恕刪)

我沒有指責您的意思,我只是針對這位大學生的行為做評論!

膜拜摩必爾

膜拜摩必爾
個人積分：46分
文章編號：16667783

46分

樓主

2009-12-28 15:30

chi87971168 wrote:
我沒有指責您的意思,...(恕刪)

感謝大大..很抱歉誤解您的意思!
話說引言功能真的要小心使用..
未清楚表達對誰說時，很容易讓人誤會是針對被引言人的意思!!

和平使者

和平使者
個人積分：16分
文章編號：16672039

16分

34樓

2009-12-28 19:29

那件雨衣並不是警察服制條例內的制式服裝，有些縣市是警察局自行購買，有些是員警個人自掏腰包買的，在燈光照射下其實反光條是夠亮的，現場情形光馮路口監視器就斷言是較不客觀的說法，巡邏車有可能沒有在路口監視器拍攝範圍內，要依現場的相片比較準確。

鮮紅的YARIS真是漂亮!

遨翔的風

遨翔的風
個人積分：7分
文章編號：16675796

7分

35樓

2009-12-28 22:54

執勤受傷的是對我們這群蔡鳥警察很好的一位學長；當初剛到台中市派出所服務時他對我很照顧，後來他請調到車禍處理小組服務學長處世很小心該做的程序一定不會少.......
正常標準程序是警車一定會在後頭開啟警示燈做警戒掩護，他是一個很小心不怕麻煩的人所以一切一定都照規定走，影片中沒看到巡邏車不代表沒有.......因為巡邏車會停在事故現場後方十幾公尺處!
至於很多人質疑學長穿的雨衣不是交通隊所穿的雨衣而是一般警察的雨衣.........
我想大家都誤解了~~~
全台灣所有的警察公發的防風雨衣就是這一件，只不過縣市間因為個別採購關係所以只有反光條顏色會有不同、像是北部縣市是白色反光條而中部就是橘紅色跟紅色的反光條，基本上差不多就這兩種款式
現在很多人看到的那件螢光黃色那件並不是防風雨衣，那是警政署後來參考國外反光背心都是螢光黃色而且比較醒目才另外加發的，那是一件背心並不是防風雨衣，基本上警用公發防風雨衣反光係數不足一直讓我們第一線執勤人員很詬病大家一直反應希望重新再製作新式反光係數較佳的防風雨衣，就向英國警察他們的裝備就很棒他們的防風雨衣就是一整套高反光螢光黃色的，雖然這議題討論很久了但結果如何大家可以去想像，上頭對基層的意見和反應一直漠視我們又能如何呢?
我常上01.........但很多時候看著大家對警察不問前因後果只是一窩瘋的圍剿時內心真的很心寒......
畢竟今天要是我們不是做干預人民的工作時就不會如此悽慘吧~~~雖然有時候是那些學長自己行為不當
但也沒必要一竿子打翻一條船的警察，因為這會讓新生代的我們更加無力
就更加證明老學長們說的是對的

今天這起事件要不是這名學生的疏忽大意我想不會發生，或許學長還有檢討的地方
但是今天不論如何明知自己近視騎著機車時卻不注意前方路況反而轉頭看熱鬧.....
這種情形在車禍現場很常見，我們時常得催促這些駕駛趕緊離開別看熱鬧，但一堆人都不聽還常因此看戲的到最後卻又撞成了一堆讓現場一團亂真是讓人無奈
今天要不是他轉頭看車禍事故我想一定不會撞上去，雖然下雨視線會不良......
但也不至於會看不到因為那邊路燈真的很多也很亮
況且我也不相信一個人近視七百多度晚上敢不戴眼鏡騎車出門，我近視三百多沒戴眼鏡就已經快看不到路了何況他是七百多度呢?所以怎麼說我都不相信他沒戴眼鏡~
做錯事了一昧地找藉口，怎麼說都是很王八的行為
況且.......套句戲劇裡道明寺的話:道歉有用的話那要警察幹嘛?
說句對不起學長就能馬上醒來嗎?
說句對不起就能撫平與彌補對學長家人的傷害嗎?
說句對不起就能讓他的家長擺脫後續龐大的醫療賠償嗎?

charlie00238

charlie00238
個人積分：55分
文章編號：16676851

55分

36樓

2009-12-28 23:40

撞到人之前頭還向右轉90度

根本沒看路

就算警察天靈蓋噴一道白光出來他也看不到

近視還不戴眼鏡，沒一個理由成立的

希望那個警察可以脫離險境

膜拜摩必爾

膜拜摩必爾
個人積分：46分
文章編號：16677257

46分

樓主

2009-12-28 23:57

遨翔的風 wrote:
基本上警用公發防風雨衣反光係數不足一直讓我們第一線執勤人員很詬病大家一直反應希望重新再製作新式反光係數較佳的防風雨衣，就向英國警察他們的裝備就很棒他們的防風雨衣就是一整套高反光螢光黃色的，...(恕刪)

喔! 大大是條杯杯阿! 小弟也在台中..但不想遇見你..

sorry~因為你的職業不是因為你人..
希望你們能藉此事向雲深不知處的高層高高高層強烈建議，
換發顯眼的裝備!
提高能見度減少危險的狀況!相信大眾都會支持的..

在此之前..暫時把反光背心穿在雨衣外面也好!
不過側面因為手臂還是深色雨衣，會遮住一部分反光背心還是要小心點..

Hinsky

Hinsky
個人積分：7分
文章編號：16695224

7分

38樓

2009-12-29 22:28

又是一個基本動作沒做好的疏忽

警察到車禍現場第一件事就是要先處理好車流
不要讓其他車輛不小心再撞上來
再去處理其他的事情

警察要先顧好自身的安全再去執行勤務
否則會很多問題

並不是每件勤務都像
在路邊擺個測速照相機人閃到遠遠去睡覺這般安全輕鬆

難怪大家都故意裝忙認真測速

這是兩方的疏忽所造成的車禍

感覺好像學生撞到救護車還比較不嚴重
撞到警察好像滔天大罪一樣怪

77012904

77012904
個人積分：28分
文章編號：16696328

28分

39樓

2009-12-29 23:16

我覺得警察的反光背心應該有改進的空間！

除非警察站著地方四周都很暗，沒有招牌燈、路燈很少，否則依現在黃色的這種反光背心，實在有點難發現... (不夠醒目)

若非自己的車燈照到那件反光背心，實在是很容易忽略那邊站了一個人

雙眼視力都在1.0以上的小惡魔...的感想

在大馬路上人人都有分心過，差別只在於你周遭的人車是否也同樣處於分心的狀態(或是沒注意到你)；如果是，那離事故發生就不遠了

Heat666

Heat666
個人積分：5分
文章編號：16700293

5分

40樓

2009-12-30 8:53

此篇是小弟在01的首發 ~~~ 剛好是反光產業的從業人員 ~~ 所以可對回文作出幾點回應!!

1.
公發雨衣就如同遨翔的風所言 ~~ 款式大同小異! 但非反光係數不足!
主要問題是 ~~ 各單位的預算不一定足夠!!
每套採購成本從 NT$2XXX ~ NT$8XXX 差了將近四倍的預算!!

像台北縣市雨衣的反光係數 ~~ 用的是目前全世界最高係數的反光條!!
ps. 台中市今年也採購了相同係數的雨衣!! 所以應該會逐步換發!! 等等吧!!

2.
像國外整套螢光黃/螢光橘的雨衣 !! 我們也多次打樣給單位參考!!
但得到的某些回應是!! "同仁反應顏色太鮮艷穿著意願不高"
所以推不太開 ~~~

3.
但是全螢光黃的雨衣台北市有配發 ~~~ 台北的網友應該有看過!!!!
台中跟彰化我有看過義交穿全螢光黃的外套指揮交通!!

4.
另外開版樓主說的螢光橘色兩件式反光雨衣我們公司有喔!!!!
一共三色 ~~ 螢光橘/螢光黃/藏青色 !!! 大約用了12條反光條 ~~ 360度都看的到!!
也有基本的防風外套 ~~~
但問題是 ~~ 一般人不太敢穿 ~~ 太顯眼了!! (雖然這雨衣跟外套的設計就是要明顯!!!)
我每次問朋友騎車穿不穿 ~~ 都沒人敢 ~~ 哈!!!