• 50

大家對高速公路內線車道使用有何見解????

kishi3138 wrote:
這位大大!!我想你一...(恕刪)

因為你提到: 就算120了也要禮讓給開比你快的人行駛,這就完全不對!!
這只會讓笨到只敢在內側車道"超速"的人,未保持安全距離,
這種超速車會對最高速限行駛內側車道的合法快車逼車, 增加全體用路人風險!!

基本上,在高速公路早就有共識了!
時速120以上要"超速"的車,都會自己變換車道鑽來鑽去,不會笨到只行駛內側車道"超速+超車"啦!!
若內側車道120的駕駛,看到後面有140~160的超速車還讓車道,兩台同時變換車道,會嚇死後面的超速車!

所以,合法的車維持既定路線就好了! 違規超速車,他們自有辦法鑽來鑽去+測速雷達!
如果要讓給超速車,就只要別並排讓出個空間,他們就會鑽了!哪需要你變換車道讓給他?
在你還沒準備變換車道之前,超速的車已比你早換車道了!
業代殺手,斷人財路!
aher wrote:
開超過120就是違規 , 正當用路人卻要禮讓違規駕駛人??
如果像大家所說的,抓超速是政府的事,看到快車來,就是讓路就對了
那高速公路豈不又少了一個線道
因為內線道是給有錢繳得起紅單,或是熟知哪裡會有超速照相的人在開的

如果老子今天有錢,延路開150,反正繳錢就能了事
死老百姓就是閃開就對了 , 這樣合理嗎?



大大誤會了,其實不該說,少一條線道,而應該說是多一條可以調解車輛的車道。
開150 的,還是要讓170 的,並不是他沿路開就可以了。
從 u-car 轉一個影片。這是國外高速公路習慣。在台灣,你可以隨心所欲,但是,到國外,務必遵守,避免遭白眼

http://www.youtube.com/watch?v=AfjOn4unbn0
flycode wrote:
因為你提到: 就算1...(恕刪)


大大!!那你的意思就是說我遇到開60在內線道我開120要讓他,換我自己開到中外線車道超車囉!!!那不是粉奇怪嗎??f大!!小弟我一直強調用路權和駕駛常識的問題!!你怎老扯到超速阿????就算是開120了也不能一直佔用內側車道阿!!你認同吧??麥擱宮超速阿歐!!!

flycode wrote:
就算120了也要禮讓給開比你快的人行駛,這就完全不對!!
這只會讓笨到只敢在內側車道"超速"的人,未保持安全距離,
這種超速車會對最高速限行駛內側車道的合法快車逼車, 增加全體用路人風險!!




120不管在一高或二高上都是超速

無合法可言

不是你說120合法,121就非法

所以回到開版論點,單純化的做法是慢車要讓快車

flycode wrote:
在高速公路早就有共識了!
時速120以上要"超速"的車,都會自己變換車道鑽來鑽去,不會笨到只行駛內側車道"超速+超車"啦!!


寫在那裡了?

有人簽署嗎?

你說了算嗎?

你代表全台灣600萬部小客車發言有這共識?

誰授權你代表說有這共識?

文件在那?

快車遇上慢車,慢車要讓路也不是任意變換車道來讓,如果慢車已經打方向燈表示要讓路,沒有精神異常的快車也沒有人會硬逼準備讓路的慢車


flycode wrote:
合法的車維持既定路線就好了! 違規超速車,他們自有辦法鑽來鑽去+測速雷達!
如果要讓給超速車,就只要別並排讓出個空間,他們就會鑽了!哪需要你變換車道讓給他?
在你還沒準備變換車道之前,超速的車已比你早換車道了!


這個叫任意變換車道,簡稱蛇行,是另一種違規行為

不懂就不要教壞小孩
這個問題已經很久了
一直都沒有改善啊
我相信贊成樓主想法的人很多(包括我自己)
不甩的人也是一大堆

而每次在版上有類似問題討論時.也有一堆人搞得火藥味濃厚

最後
龜速車佔用內側車道的情形依然沒改善

而且
就算不是龜速車.也不該佔著內車道啊
後方有更快速的車逼近.讓一下應該不難啊
乾脆最內側車道不要限速好了,
讓喜歡開超過最高速限的人去走好了,
設定最高速限不就是要限制大家的速度,保障安全嗎?
不然每次被抓,就乾脆說 "我有急事,所以才超速的"
開快車是你家的事,鑽來鑽去嚇死一堆人,
不是也跟龜速車一樣危險?
愛超速的人要不要去聯署跟政府說請取消高速限制?
請不要在說內側車道的路權跟限速沒關係了。
這問題問的很奇怪,既然都問到已經開120了還為何要提到超速的車要不要讓他
基本上開車的時候不違規的情況下禮讓是應該的,例如我開內線110
後面有人開120的話,我讓他是應該的,但是如果我開到120了
後面車開到130甚至更高速,為何我要讓他?基本上他已經違規了
還會在乎是不是開內線嗎?內線車輛慢速車要讓快速車是建立在沒有違規的情況下吧?
內線車道是超車道的規則也是交通法規規定的,既然要討論是否應該讓快速車先行
就應該建立在都守最高時速的情況下吧,哪有後面車都超速違規了我還要讓他?
flycode wrote:
但在內側車道開到120,於"法"是不需要禮讓其他超速的車,
是因為"怕死"才要讓它的!! 怕命都沒了,誰還管"法規"?

所以,"超速"行駛內側車道的駕駛,請不要理直氣壯的要"最高速限行駛"的車讓你!..(恕刪)



無意冒犯

請問你是看不懂中文嗎

請問你開到120是基於什麼法

誰知道你當下開到的120是真的120

若我在你後面我的錶才100初

那請問是你的準還是我的準?

在那當時你跟我的錶誰不準沒人知道

但在當下大家都知道的是你已經佔用了,這才是已確定的事實


flycode wrote:

於"法"是不需要禮讓其他超速的車,..(恕刪)


請拿出這個法條
說明老百姓可以依自己目測或著是自己車上也不知道準不準的儀表板執行法律
你不是執法者
卻用執法者的口吻自以為是的以為在執行法律
到底是誰准你不需禮讓他車的?


flycode wrote:
我只能說,網路上有人支持你,不代表條子不會對你開單,
若你這樣玩,1.超速罰單 2.未保持安全距離罰單 3.出事了要負全責! 法規和法律不會站在你這邊!

你還不明白嗎
這些都是他家的事
開單也輪不到你
這些都跟你沒關係

你擋路是因為你自私
並非你關心陌生人的荷包吧

今天的訴求是你別去自私佔用內車道
同樣的因為你不是執法者
對方超不超速你完全無置喙的餘地

沒有人支持他超速

別忘了佔用內車道也是會開單的
這個問題應該是已經存在好久好久了,
不只是這個問題,就連在市區,其實大部分的人都沒有路權的觀念,
當然超速是不對的,但是我想這裡想討論的是路權的問題,
回歸到源頭,個人認為台灣的考照其實很奇怪,
在一個封閉的地方轉個兩圈,就可以給你一張可以用一輩子的駕駛執照,
許多人還會認為沒被警察看到就可以怎樣怎樣?!

其實這些都是大家基本的道德問題!

超速是不對的!
但是一路龜在內側也是不對的!
支道不讓幹道也是不對的!
轉彎車不讓直行車也是不對的!
(還有太多的路權問題)

太多的不對 已經知道的人覺得反正沒警察 反正警察不會抓
不知道的人 這輩子都不知道
也不想知道 或許台灣的交通還需要個二十五十年之類的看看會不會改善吧
l0919022554 wrote:
這問題問的很奇怪,既然都問到已經開120了還為何要提到超速的車要不要讓他
基本上開車的時候不違規的情況下禮讓是應該的,例如我開內線110
後面有人開120的話,我讓他是應該的,但是如果我開到120了
後面車開到130甚至更高速,為何我要讓他?基本上他已經違規了
還會在乎是不是開內線嗎?內線車輛慢速車要讓快速車是建立在沒有違規的情況下吧?
內線車道是超車道的規則也是交通法規規定的,既然要討論是否應該讓快速車先行
就應該建立在都守最高時速的情況下吧,哪有後面車都超速違規了我還要讓他?...(恕刪)




問題就在紅字了

你憑什麼說你的車已經120了

如果你的120只是對方的115、110、甚至九十幾呢
這種情形在我跟我朋友的車上就遇過

你佔用內車道依據的只是你那不知準不準的錶
立場站的住嗎?
就算你的錶超準,問題你又不是國道警察,在當下後車的錶如果才100初怎辦
你因此就可以堵他的路?就可以佔用內車道?
換句話說你並沒有執法的權利
也就是在邏輯上妳根本就不會有下方字樣的產生
『基本上他已經違規了』
因為
基本上你無法判定
基本上你沒有資格這麼說
基本上你也沒有執法的權利/權力與判斷力



上面的紅字都是再次提醒身為普通老百姓的我們,認清楚自己的身分,不要以為自己是執法者的角色
憑此
去想
去判斷
去開車
甚至去解釋法條
  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?