車被偷氣不過圍毆竊賊反打死人 (第4頁)

因復仇而誕生

因復仇而誕生
個人積分：38分
文章編號：16311663

38分

31樓

2009-12-09 1:37

bws125fi wrote:
簡單的很.......

說出你的車號及停那吧

我想缺音響的人不少

我可以排你後面嗎...

RYAN14875

RYAN14875
個人積分：10分
文章編號：16311768

10分

32樓

2009-12-09 1:48

這就是台灣的法律,把小偷或強盜打傷還有可能吃上防衛過當官司?????

chu5955

chu5955
個人積分：28分
文章編號：16311879

28分

33樓

2009-12-09 1:58

herroa wrote:
+1，不打死起碼當場...(恕刪)

+1，是滴...

偷竊確實是手腳不乾淨理應斷手斷腳，

以前詐賭被抓也是要斷手指，

對於好手好腳不務正業又好吃懶做的本來就需要教訓，

人家辛苦大半輩子難得積蓄或是省吃儉用購買的

確被不費吹灰之力就得手，

打死剛好斷手腳也是警告而已。

bws125fi

bws125fi
個人積分：0分
文章編號：16312122

0分

34樓

2009-12-09 2:33

因復仇而誕生 wrote:
我可以排你後面嗎.....(恕刪)

來吧來吧~

這樣好了 , 音響先拔下來 , 然後我想在裡面拉沱屎

剩人嘛 , 要有雅量接受人家打你的左臉 , 還要把右臉湊上去吹的啦.........

charlie00238

charlie00238
個人積分：55分
文章編號：16312215

55分

35樓

2009-12-09 2:52

bws125fi wrote:
來吧來吧~這樣好了 ...(恕刪)

Taipei 101大說的都很忠肯，一堆人亂扣帽子是怎樣?

打死剛好? 無怪乎社會充滿暴戾之氣

偷竊本罪不至死，竊賊是偷了你的器官還是貞操?

如果都用私刑那警察法律好看用的?

為了一台車打死人是值得光榮拿來說嘴的事嗎?

01的風氣要繼續沉淪?

RYAN14875

RYAN14875
個人積分：10分
文章編號：16312276

10分

36樓

2009-12-09 3:07

大大說的是,台灣的法律是好看用的,這兩天的新聞,那位殺死女友的人,16年前殺死一個,16年後另一個受害

Taipei 101

Taipei 101
個人積分：48分
文章編號：16313221

48分

37樓

2009-12-09 8:26

因復仇而誕生 wrote:
等你看到偷車賊把你花了十年左右存錢買的車偷走
拿去賣錢
然後去夜店花天酒地，在上著傳播妹
或者拿著你的錢快快樂樂蕭蕭遙遙每天不愁吃穿的過日子
再來說吧

1.存十年是要買房嗎?
2.有汽車竊盜險這種東西
3.無論如何, 我還是痛恨這些小偷, 但這裡討論的是"因此殺人值得嗎?"

zero0908

zero0908
個人積分：1分
文章編號：16313268

1分

38樓

2009-12-09 8:31

RYAN14875 wrote:
大大說的是,台灣的法...(恕刪)

沒辦法
給加害者判死刑人權團體會出來開罵

這幾天都沒事.倒楣事都沒發生,唬爛再倒楣一個月

Taipei 101

Taipei 101
個人積分：48分
文章編號：16313325

48分

39樓

2009-12-09 8:36

RYAN14875 wrote:
這就是台灣的法律,把小偷或強盜打傷還有可能吃上防衛過當官司?????

相信我, 沒有警察會去理會小偷強盜說"我要告他們打我"
但若無充分理由就把人活活打死
我想事情就嚴重多了

我本身是非常瞧不起這些爛人的
但不能因為偷竊就剝奪他們的人權
如果有人來偷我的車我還會幫他講話嗎? 絕不會
但我也無權判他死刑

chuenjia

chuenjia
個人積分：4027分
文章編號：16313369

4027分

40樓

2009-12-09 8:40

大家新聞都不看完就回文喔

重點是小偷被發現後..還持械攻擊被害人

持凶器行竊??還是換成搶奪??強盜傷人???

而且被害人當時攻擊竊賊..可以主張正當防衛...
而當時是否有意圖打死竊賊..致竊賊於死..還很難說

不過...防衛過當跟過失致死是免不了的...
過兩天..看檢察官起訴就知道了