被撞的FIT變形的好嚴重...不知有沒有人PO過 (第4頁)

studiodd

studiodd
個人積分：12分
文章編號：14952767

12分

31樓

2009-09-28 14:35

樓主很明顯是挑Honda在打而已...
FIT明明是台小車..防撞性能有多好..
事實上其他廠牌的小車都差不多...
照你的邏輯來看 Yaris、Golf、Mazda2都很爛....

勛-XT

勛-XT
個人積分：35分
文章編號：14953147

35分

樓主

2009-09-28 14:56

studiodd wrote:
樓主很明顯是挑Hon...(恕刪)

很明顯??
你可以去找看看我以前到現在的文章裡有說過HONDA的不是嗎??
除了批評FIT偷小東西之外
只有頭又大被我說過
以外的車我可沒說過其他車的整體怎樣
說我挑HONDA打....

我看根本是你自打嘴巴

我不過是路過問一下問題而已

pingfan2004

pingfan2004
個人積分：1801分
文章編號：14954176

1801分

33樓

2009-09-28 15:57

studiodd wrote:
樓主很明顯是挑Hon...(恕刪)

老實說
我不認為golf 跟 Yaris Mazda2 同屬"小車"
至少我覺得 golf 安全性比他們好太多了

veryhappyman

veryhappyman
個人積分：86分
文章編號：14954526

86分

34樓

2009-09-28 16:16

atoss888 wrote:
下面是honda jazz的撞測, 側撞會彈開..也不至於這麼慘

其實你仔細看側撞的測試!!
都是撞下半部. WHY?
跟你看到路上被大卡車撞到的 (整個側面) 是不一樣的

m91

m91
個人積分：385分
文章編號：14954679

385分

35樓

2009-09-28 16:25

朴子 wrote:
很明顯的,車身鋼性不足,以日系車來說,普遍都存在這種問題,只有suburu,mazda比較好,或許要安全就要選擇"優質廠牌"的歐洲車,要省油要日系車(不過,都是假像,現在很多歐洲優質車廠都與日本車一樣省油)

不歐系車或日系的suburu,mazda遇到側撞結果都差不多.

台灣水電工

台灣水電工
個人積分：0分
文章編號：14958022

0分

36樓

2009-09-28 19:40

開版的版主不要再挑起戰火了~老是弄一些爭異性的話題來引起口水戰~是想把01搞的跟雅虎汽車討論區一樣嗎？

閒閒沒事可以找別的事情做~別再搞這種東西了！

08594088

08594088
個人積分：140分
文章編號：14958364

140分

37樓

2009-09-28 20:04

billion wrote:
下次問問題請先爬文。...(恕刪)

不管版主PO的心態是啥!
就算已經PO過了
你也可以說有人PO過即可
你LAG了
何必說的那麼的酸
甚至用言詞去攻擊別人呢!

看了你的文章
只看到一個說話尖酸刻薄的人

並不是在討論的人而已

果然是個爛地方

seanversion

seanversion
個人積分：79分
文章編號：14959108

79分

38樓

2009-09-28 20:47

側撞的結果都滿慘的+1

這也沒什麼好分日系歐系

WRC車體夠強化了吧! 側撞還是有人上西天阿門

我贊成FIT的車體剛性不足但是我還是開的很開心

billion

billion
個人積分：141分
文章編號：14960012

141分

39樓

2009-09-28 21:31

08594088 wrote:
不管版主PO的心態是...(恕刪)

在你批評別人的同時，你也在尖酸刻薄。
不用你來維持假正義啦！！
你想討論什麼？？我都已經附連結了，已經討論了一段時間，您還在狀況外？？樓主另開版面你還要討論什麼？？

樓主可以說他只是不知道，我可以說我只是適時的提出個人看法，酸不酸自在人心，我有多酸？？提出自己的看法不行嗎？？只有您可以批評別人，別人不可以批評嗎？？？只有您能提出意見，別人不可以提出意見嗎？？

套一句樓主說的話，您何必心腹這麼窄？？
套一句您說的話，在你回覆的文中，我只看到一個盲目自以為正義卻禁止別人表達看法的人。

billion

billion
個人積分：141分
文章編號：14960064

141分

40樓

2009-09-28 21:33

sorry，多按了系統，因此發文重複了自刪。