討論群組

7

汽車路考倒 S,這是誰發明的??

晨星

晨星
個人積分：20分
文章編號：14416001

20分

樓主

2009-08-31 18:57

看來是實際上路會比地上劃S型複雜多了..

S型至少有畫個S線...實際上路可能什麼型都有~也沒有線可看.還多了很多障礙物..複雜多了..

Blackhair
個人積分：50分
文章編號：14421281

50分

32樓

2009-08-31 23:05

f1jacky wrote:
其實S進退不是在考...(恕刪)

mm.... 跟唸書時會唸微積分一樣.....生活中哪來的微呀~~積的~~
但是微積分唸過讀通過對於腦袋裡的邏輯推理"感覺"(不敢說能力啦..) 是有點幫助的...

熟悉S型前進後退對於路邊停車&T型窄巷行車對於車子動力跟方向盤掌握還是有幫助的
只是教練班把它"公式化" 就像補習班對於微積分有"速算公式"一樣==>變成只重結果不問過程

錯不在於考這個項目的目的而是應考人跟教的人的想法吧(死記考過再說)~~

cse829

cse829
個人積分：59分
文章編號：14423843

59分

33樓

2009-09-01 1:06

ZephyrWu wrote:
那要是轉進去走了五公里才發現要會車的話呢 ?倒車五公里出來嗎 .....(恕刪)

如果只能倒車出來的話當然還是得倒車出來呀~
不然咧??車子不要了??車先丟著去找拖吊車來拖出來??

總要有一方是要倒車的。

autocar

autocar
個人積分：88分
文章編號：14423973

88分

34樓

2009-09-01 1:16

chi87971168 wrote:
我也覺得如果連s型都...(恕刪)

原地考照不好 +1

猶記得以前考照時,真的有人考7次還是過不了關! 當場哭著回家.....
而且以前的教練帶隊到監理站時,會先開來考試車! 這時他們就會 "順手" 較量一下

我親眼看過一個教練,進入S型考道,1秒完成

,太扯了...他幾乎沒煞車喔!
不過他出來時,連壓兩次邊線

哈哈哈~

大頭5210
個人積分：568分
文章編號：14424583

568分

35樓

2009-09-01 2:22

jerrymobile wrote:
駕訓班學的是右邊停車...(恕刪)

只要你能直線七秒穩定過關

再困難的車陣你都鑽得過啦
但是機車不要往內鑽
我開車後發現往內鑽真的會給汽車駕駛很大麻煩

sasasa

sasasa
個人積分：615分
文章編號：14425201

615分

36樓

2009-09-01 5:49

如果連倒 S都不考路上會更危險
連倒車方向盤都不知道該轉哪邊實在不該有駕照

ZephyrWu

ZephyrWu
個人積分：180分
文章編號：14425647

180分

37樓

2009-09-01 7:58

Blackhair wrote:
mm.... 跟唸...(恕刪)

這一台灣考照的第一個大問題 ,駕訓班敎的無法跟現實狀況有所連結 ,產生考試歸考試現實歸現實的假象

但是如果全面改採跟國外類似的實際到路駕駛測驗 ,可能又會衍生另外一個問題

就是多數台灣駕駛普遍沒有良好的駕駛道德 ,完全照法規規定上路的受測者可能寸步難行

Newman.Chen
個人積分：5635分
文章編號：14427971

5635分

38樓

2009-09-01 10:24

S型路考再+1！
S型是考驗臨場感，
如果連這過不了，真的不能拿駕照！
S型在山路、小巷道會用到。
但是誰發明的呢？

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

Bravo9567
個人積分：34分
文章編號：14428403

34分

39樓

2009-09-01 10:43

f1jacky wrote:
其實S進退不是在考...(恕刪)

+1, 沒錯!完全贊同~~ 連方向盤的邏輯都搞不清楚, 我想上路後會是件很危險的事情.....

herry_jo

herry_jo
個人積分：271分
文章編號：14451451

271分

40樓

2009-09-02 11:31

新手考過了駕照還是新手

就怕開車10年還是新手

7

X