在內側快車道被機車追撞,但對方受傷,要如何處理請指教 (第4頁)

alexpopo1688
個人積分：453分
文章編號：13004128

453分

31樓

2009-07-02 17:21

Ah-luba wrote:
你舉的例子有一個小小...(恕刪)

樓上就有人po自行車行駛高速公路的影片
難道那位自行車騎士就是傳說中的超人????

還有....關於行走路肩的事情
在有開放路肩的路段跟時間內...小弟就會多利用路肩..行車速度可以一路上都以100km/h到達路肩終止....
這時候就算撞上自行車..您說會有幾種情況呢?????
有罪????無罪????

===========================================================

大家都離題摟~~~
還是建議樓主盡早做鑑定~~拿到報告後就等跟對方和解吧~~~

＊采昕＊

＊采昕＊
個人積分：7775分
文章編號：13004415

7775分

32樓

2009-07-02 17:32

alexpopo1688 wrote:
(恕刪)

恩～我看過澳洲，日本，大陸。
不知道你指的鳥事情是指哪部份。

我可以確定的是，台灣政府鋪的道路很鳥就是了。又是怎麼驗收過的也很奇怪。
還有莫名其妙的車種分流跟550區隔法，全世界最無理頭的5期環保法規等等。

請常念：南無阿彌陀佛！

chia1122

chia1122
個人積分：0分
文章編號：13004656

0分

樓主

2009-07-02 17:42

根據了解是強制險的醫藥理賠是無責任認定的,就是強制險的投保單位財團法人,只要在理賠範圍內,準備明確的收據證明就會理賠,如果金額超出才會由第三人責任險來理賠,

財物損失的部份就有責任認定,要由鑑定來決定,和解是要營造良好氣氛,又不翻臉,又能維護自己的權益,這是我覺得很難的部份,現在保險公司的人已經在協商,我是盡量維持較好的氣氛,不要搞僵,因為交通警察說,現在麻煩的是對方有受傷,我們只有車子損傷,對方可以告我朋友過失傷人,所以雖然我們其實比較倒楣,但還是要表現出很關心對方傷勢,但還是告知對方,我方車體損毀情形跟維修費用,

並對說明在雙方車子的賠償,是以責任鑑定處理的 ,是有比例的原則,

但感覺好像對方受傷我們好像就比較沒有立場,有實際類似處理經驗的朋友可以指教一下嗎?

當然是盡快和解,坦白說是不指望對方會出錢修車,只是心中覺得很鳥,

＊采昕＊

＊采昕＊
個人積分：7775分
文章編號：13004835

7775分

34樓

2009-07-02 17:49

賠償金額，就丟給保險公司去理賠就好了。（不然每年付保險是付辛酸的嗎？）

對方受傷，樓主有第三責任險，醫療費用也是保險公司支付。

反正一切等報告出來再說。

請常念：南無阿彌陀佛！

Ah-luba

Ah-luba
個人積分：57分
文章編號：13005589

57分

35樓

2009-07-02 18:19

alexpopo1688 wrote:
樓上就有人po自行車行駛高速公路的影片
難道那位自行車騎士就是傳說中的超人????

所以，你覺得那是特例或是通例？
就是因為他是特例，
才會被Po在網路上廣為流傳，
不是嗎？

難道你自認做得到？你身邊有朋友做得到？
可以示範給大家看看嗎？

alexpopo1688 wrote:
還有....關於行走路肩的事情
在有開放路肩的路段跟時間內...小弟就會多利用路肩..行車速度可以一路上都以100km/h到達路肩終止....
這時候就算撞上自行車..您說會有幾種情況呢?????
有罪????無罪????

另外一篇有回你，不過既然你又在這裡提一次，
我就直接Copy過來，底下再加一小段，勿怪...

***********************************
流量不大，暢行無阻的時候，我想不出有任何理由要去使用路肩，
你認為車流量小的時候行駛路肩會比較快？為什麼？
我猜你應該是利用路肩超越正常車道的"慢車"，對吧？
我記得交通法規裡有"不得由右側超車"這項規定，難道不是嗎？
既然企圖違規由右側超車，導致追撞事故，你認為有沒有責任？

若是情非得以必須使用路肩，
我會假設前方有故障車輛停靠，
或是有爸爸抱著小朋友在尿尿，
用戰戰兢兢的心態，非常注意前方來駕駛，
而不是把他當成正常車道或是超車道來高速行駛，
難道你覺得不該如此嗎？

ss51g

ss51g
個人積分：0分
文章編號：13015256

0分

36樓

2009-07-03 1:21

1.若有保險,醫藥及車輛維修費就讓保險公司去處理,千萬不要私下和解(因有備案,怕後續有麻煩的民事賠償官司).
2.人道方面,不管對錯是否在你,你都應該到醫院去探視傷者,讓對方有好印象,對之後和解會較好談.
3.若傷者年紀很大,和解談判不要拖太久喔!

chia1122

chia1122
個人積分：0分
文章編號：13016637

0分

樓主

2009-07-03 4:00

ss51g wrote:
1.若有保險,醫藥及...(恕刪)

1我看過很多沒有報警,想要私下和解,結果反成冤大頭,受傷那方一直糾纏不清沒完沒了,一直開口要錢,永遠有不同

的理由想要錢,所以我的原則是,我的原則是不會直接給對方任何金錢或物品,我只告知有關醫療上的支出,所有可以

請款的項目,跟他說明我朋友保險中涵蓋的,是由保險公司完全幾付,我們並不需要分攤,且內容其實滿廣泛的,我建議

他多少解內容,可以跟保險公司的調解人詢問或自己上網查詢,因為也不是我負責的,

2.人道方面,當然是有去醫院探望,跟對方好好的聊聊天,講些寬心的事,強調反正筆錄也做了,不用在講對錯,現在說哪

些都沒意義,並強調受傷的情形比當初想像中的輕很多真是太好,並建議他有其它保險也可以申請幾付,勞保方面也

有幾付,要開付醫生證明,也有直接打電話給對方父母,安慰他們,強調保險會負責醫療上的支出

3.好在是個剛退伍不久的年輕人,且他自認是趕上班,騎車太快才會造成意外,昨天有再去醫院探望,因為他有受傷且

開刀,和解當然是越快越好,但還是要跟保險公司的協調人來談,人心難測當然早了早好,但也不能讓對方察覺到我方

的意圖.目前是盡量營造良好合諧的氣氛,來位日後和解準備
---------------------------------------------------------------------------
就很倒楣,被撞還要費心安慰對方，勞心勞力,真是招誰惹誰,開車還是小心的好,不僅要注意前方,還要小心不要被人

撞到,出了事總是很麻煩,

pin54365

pin54365
個人積分：0分
文章編號：13017450

0分

38樓

2009-07-03 8:15

＊采昕＊ wrote:
在目前國內的法令下

就是在國內的法令下
兩輪一旦出事
多多少少都有一定金額可拿
你騎兩輪總有一天會讓你用到
到時你會感謝這種法律

clark1021

clark1021
個人積分：0分
文章編號：13022550

0分

39樓

2009-07-03 11:49

chia1122 wrote:
根據了解是強制險的醫藥理賠是無責任認定的,就是強制險的投保單位財團法人,只要在理賠範圍內,準備明確的收據證明就會理賠,如果金額超出才會由第三人責任險來理賠...(恕刪)

看來樓主有作過功課了，強制險賠付的確是不問肇責的，這是為了保障傷者最基本的醫療費用。

然而並不是超出強制險所能賠付金額的部份，都由第三人責任險理賠喔

顧名思義，第三人「責任」險是要依車主肇責賠付的，全責賠100％，半責賠50％，無責就不賠。

以本案目前狀況，前車（汽車）無肇責的可能性極大，故先預設第三人責任險不賠的情況較妥當。

上述拙見僅供參考，實際情況以保險公司或其理賠人員表示之意見為準。

另外，像這種己方幾乎確定無責但對造體傷的案件，基於人道立場給予關心原是無可厚非，

惟程度上還需拿捏好，過度關心經常會被認為是心虛的表現，到時對方反而來獅子大開口了。

Ahan571026

Ahan571026
個人積分：729分
文章編號：13022964

729分

40樓

2009-07-03 12:04

為什麼無故被違規的後車撞了,在無責任下還要去講人道責任??

這跟良心有關嗎?

我覺得現在人講的人道就跟現在社會的人權跟自由民主一樣濫用了