• 6

小車不耐撞 當心省油賠上命?

小車不安全??
主動性安全在高
也比不上駕駛者沒有好的駕駛習慣吧
應該來個小車 vs 小車


這是15字這是15字
反正美國三大車廠就要倒了,
以後路上大車會少很多,
所以小車也沒啥好擔心的
美國的這一份報告,是針對他們全國銷售車輛的平均重量做出來的結論,整份paper印象中也沒30頁...沒人看

一般撞擊測試的結論只是當該車撞到跟自己一樣體型車輛時會產生的結果,跟客觀的撞擊有一定程度的出入,再者paper中也提到車高產生的影響。

這份報告或許會幫助到大車的銷售量,但是它提供的事實是客觀,並且可以被測量的。
nanomt wrote:
為什麼不安排Ford Fusion (或Mondeo)與Ford Focus Couple來對撞呢


因為Focus跟Yaris並不是同一個等級的,
focus算小車,
不過Yaris,Fit算是再更小的車,
要撞也是用 Fiesta,
不過美國沒賣,
所以當然是撞Yaris.

而且說陰謀論的人,
請注意一下,
人家還推薦買Accord和camry之類的日本車耶!
根本沒有推薦買美國車,
而且還說可以買hybrid 或柴油等省油車。
請問陰謀是在哪裡?
說真的,
這個報告是做給美國人看的,
台灣人其實可以不用那麼擔心,
因為台灣的車氣囊也比人家少,
其他安全配備也都跟人家不太一樣,
所以安全對國產車來講一直都不是問題。

再者,
美國Yaris和Fit本來就已經夠少見了,
根本不需要這種報告來攻擊,
這報告只是陳述事實。
小車就算有再多星星,
跟人家撞車也不見得會有多安全,
很多消費者都被車廠廣告催眠,
以為小車也很安全,
這報告也不過是把那些消費者敲醒而已。

至於說這報告是陰謀論的,
你是開小車的吧?
cchang1234 wrote:
因為Focus跟Yaris並不是同一個等級的,
focus算小車,
不過Yaris,Fit算是再更小的車,
要撞也是用 Fiesta,
不過美國沒賣,
所以當然是撞Yaris.

而且說陰謀論的人,
請注意一下,
人家還推薦買Accord和camry之類的日本車耶!
根本沒有推薦買美國車,
而且還說可以買hybrid 或柴油等省油車。
請問陰謀是在哪裡?

Focus coupe 是兩門的喔(美國有賣),重量與Fit, Yaris差不多喔~
另外,如果您看影片就知道囉(書面報告太長,沒時間看,應該是一樣的結論),他並沒有推薦買Accord和camry,因為在省油和"大就是安全"的考量下,他可是推薦Ford Fusion hybrid油電車及Toyota Camry Hybrid 油電車這些比較大型的房車~~(嘿~只有Ford的油電車還特地搬到攝影現場喔~)

就如同前面某面大大說的,這篇報告的結論應該是要建議"車廠減少生產大車",這樣就可以減少大車與小車對撞的機率,對交通與環保而言也才是好的。這篇報告內容很精彩,測驗的結果也很有說服力,(尤其是主持人指著嚴重變形的Yaris說,這個駕駛人肯定完蛋了~),不過這很明顯地,在出發點就是個可議的心理上誘導及恫嚇,其結論建議也是完全與未來趨勢背馳。
這樣陰不陰謀~

[筆誤更正 coupe]
nanomt wrote:
Focus coup...(恕刪)


Focus coupe 還是應該跟civic 和corolla 同等級,

小車不耐撞是事實,
這篇報告只是點出了這點而已。
這樣有甚麼好陰謀的?
又不是只有美國車廠做大車,
報告也沒說要大家買美國車。
請問陰謀是在哪裡?
難道你的未來趨勢是撞到變形嗎?
老蔣4709 wrote:
沒有意思要批評哪台車...(恕刪)


怎麼沒有意思要批評? 不就是要批評小車嗎? 還是我太敏感了,只有我這樣覺得?
而且標題有必要這麼聳動嗎"小車不耐撞 當心省油賠上命?" 是受了壹傳媒的洗禮嗎

為甚麼不是"小車不耐撞 注意安全,開心省油"
或是 "大車雖耐撞 既不環保也不省油"

而且台灣一般道路上,比小車還小的摩托車腳踏車多的昰,那標題要怎麼下
"二輪車 肉包鐵 安心上路 奈何橋等著您?"
有時候對撞也要看角度問題啦,
之前也有一台小march跟大wish對撞,
結果是大wish翻車的新聞嗎?
開車還是要遵守交通規則的啦.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?