• 106

長期佔用超車道其實不違規

breeze01 wrote:
說真的我最喜歡打這種...(恕刪)

前後車同樣的錶速下,卻仍然有速差而造成堵塞是實際上會發生的狀況,理由不再贅述
不管你錶速多少,他錶速多少,都準不過紅斑馬手上那一支定期校驗的

待認定的真實車速 vs. 堵塞的現實,邏輯沒死亡的人都應該能秒分辨優先順序


雖然還是忍不住回了,但現實中我已經快麻痺了
只要內側車不要跟中線車等速併行我就給過
遇到會讓的內線前車會讓我心情變好
Octanol wrote:
遇到會讓的內線前車會讓我心情變好




還好啦

的確國道三開通迄今,當我內道表速120時,我從沒讓過,迄今無例外過。因為沒必要讓。

實際上蠻常常發生 :
當我內道表速120時,常常我前面100公尺有跟我速度一樣的內道車。
這種情形下,我是挺開心的,心情挺好,
我會一路用120尾隨在他後面100M ,我絕不會補油設法超他,也不會閃燈要超他 。

,其實這是國道三內道日常。
breeze01 wrote:
我的論點 : 國道內道,只要用足夠的速度(比如我就是表速120),一直開,1直開,ONE直開到天荒地老,不回中線---截至目前2023.4月,國道警不會開單。

你不要再COPY一些宣導、條文、理論的,你抄到都沒鳥了。

放一張紅單上來。再說吧


你講的是理論 : 國道警宣導內道為超車道,希望用路人儘量回到中線。

我講的是事實 : 國道警絕對不開單。


嘻嘻, 你這個理論也很好笑 難怪台灣到處都是違建

依照你的理論
以前房屋加蓋違建沒有在抓, 所以我可以隨意蓋違建?!

路口紅綠燈閃紅燈, 應該要先停在走, 但是沒看過警察開單, 所以我可以直直走?

你的依據是 「沒有被處罰」所以我就可以「為所欲為」

也是啦, 台灣交通法規的 名稱是 「道路交通管理處罰條例」所以人不知道什麼才是正確的行車方式, 只認為我沒有被處罰到就可以為所欲為. 也難怪台灣交通是個地獄阿

此外

你內線開 「120km/hr」如有持續超越中線車輛, 這沒問題阿, 你有在進行超車, 有超車的動作, 所以有權行駛在內線超車道, 這很ok 的

你內線開 「120km/hr」沒有超越中線車輛, 沒有超車動作, 所以沒有權行駛內線超車道, 這個不難理解吧?! 如果還有一堆車超越你, 你就已經是個阻礙車流的路塞, 除了帶給其他用路人不方便, 也對其他人造成危險.

這樣顯淺的道理不知為何你不懂勒? 還是懂了但是我就是要忽視, 我就是想要開內線?

所以你是屬於哪一種勒?

1. 自以為是法律。 超過我就是超速, 後車違規, 我是法律, 我是正義使者, 超過我的都是罪犯, 我都要阻止。

2. 玻璃心人。 喜歡帶隊, 但不接受有人比他快, 有車比他快的話會嚴重傷害到他的自尊, 因此還會刻意阻礙要超過他的人。

3. 想要輕鬆無腦開的人。 自己不想要花力氣開在中線或是外線與其他車互動。 覺的卡在內車道, 前方一遍空曠, 都沒有車,開的輕鬆又自在, 可以無腦順順開, 活在自己的小世界裡。 不過常常無腦開到去撞蠍子車勒。
schung320

你內線開 「120km/hr」=> 其實這已經違規, 只是沒被舉發, 怎你覺得速度沒問題?

2023-04-14 10:27
nerdwannabe wrote:
1. 自以為是法律。 超過我就是超速, 後車違規, 我是法律, 我是正義使者, 超過我的都是罪犯, 我都要阻止。

2. 玻璃心人。 喜歡帶隊, 但不接受有人比他快, 有車比他快的話會嚴重傷害到他的自尊, 因此還會刻意阻礙要超過他的人。

3. 想要輕鬆無腦開的人。 自己不想要花力氣開在中線或是外線與其他車互動。 覺的卡在內車道, 前方一遍空曠, 都沒有車,開的輕鬆又自在, 可以無腦順順開, 活在自己的小世界裡。 不過常常無腦開到去撞蠍子車勒。


還有兩種人

4.我合法開內線,警察拿三腳架也奈何不了我,而且我有注意路況不會撞蠍子車。<---我們是這種

5.我要超車,不管台灣法規怎樣,老子凌駕台灣法規,我就是要超車,天大地大老子最大<---還滿多這種
CcCManCcC wrote:
4.我合法開內線,警察拿三腳架也奈何不了我,而且我有注意路況不會撞蠍子車。<---我們是這種



真的,

每個罪犯都說自己沒有違法啦
breeze01 wrote:
說真的
我最喜歡打這種論點了
每次出現這種論點
我都會高興好一陣子---網路上的幼兒園學生好多
我先預言一下
我以下的回覆,會讓你墊墊捲尾,無法回答

聽好喔


nerdwannabe兄
我用我的表速120開在內道
你說我的表速120不足為依據。



我說你快快給我滾離高速公路吧
高速公路的(外道、中線道)最低限速是80公里吧
我問你,你如何證明你的速度有80? 我說你根本連80都不到,你如何證明你有80?
你根本無法證明你有80呀,
你懷疑我速度不夠,不能留在內道
我根本懷疑你速度不足80,你根本就沒資格用高速公路

小子,你快快給我滾離高速公路吧



感謝你自己也說車子的時速表不能做為依據阿

不過勒

1. 沒有科學依據的速度, 不過有跟上車流 ---> 有沒有合法, 警察去判斷, 不過跟上車流, 為適當開車方式
2. 不佔用內車道, 只利用內線超車道進行超車 ---> 符合法規--> 為適當開車方式


1. 沒有科學依據的速度--->有沒有合法, 警察來判斷,
2. 持續佔用內車道 ---> 沒有符合法規

這年頭違規仔都嗆的比較大聲阿
breeze01

你看,我說吧,你回答的同時,就立馬暴露了你的幼兒園邏輯缺失了。你用內道"做超車"的時候,請問用甚麼當作依據,來確認您並未超過速限 ?小朋友乖乖喔,在掰吧/

2023-04-14 12:54
nerdwannabe wrote:
真的, 每個罪犯都說...(恕刪)


大家在國道上開車都多少"時數"了
也不知道碰過多少次警察躲在陸橋/路邊然後拿出攝影設備...
咱路過都會多看一眼路邊警車有沒有擺三角架

真要違反規定早就罰單一大疊...
誰會和荷包過意不去阿

就是沒被開過,才能持續使用

倒是這點你不信也沒關係,反正咱都經過N次三腳架還沒收到罰單內心不會痛就好。

我現在路邊看到紅斑馬,陸橋躲警察,固定桿,我都不會剎車或加油門
已經了解自己車子特性了,都知道怎樣設定能safe

誰是違規仔,大家心知肚明,我的車速都不會被開龜速車單了,怎還有人有辦法超過我的車
他老兄是怎?開回到未來時光機?直接穿越空間?(不過要開到88英里也超速了)
CcCManCcC wrote:
5.我要超車,不管台灣法規怎樣,老子凌駕台灣法規,我就是要超車,天大地大老子最大<---還滿多這種


這就是典型的垃圾飆仔, 還滿多這種的!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
各位好會寫,能寫一堆我也算佩服



我的論述超級簡短 :

國三開通迄今,我常120續行內道,不回中線(不管中線有車無車)。實務上,此行為國道警不會開單

我講述事實如上。

你們只能不服與不高興(這種文章最多),但不用反駁,即便您寫了反駁,國道警也不會開單。就這樣。



實務上國道警真的不會開單的呀,我想你門有啥子好回我嘴呢?
繼續拉法規出來TALK嗎?
我對法規如何訂定,一點興趣都沒有,我確定的是 : 國道警也不會開單

你說違規?但國道警不會開單呀------>我要聽你的嗎? 為什麼要聽你的?

(重點是 : 我知道國道警的宣導喔.... :) 你就不用再宣導了 )


CcCManCcC

國道警方也宣導不得超速,逼車,要保持安全車距呦😁😁😁

2023-04-13 22:50
breeze01

樓上朋友,超速-開單、逼車-被錄影就會吃單;安全距離不足-鐵定開單,這我都穩穩地遵守。。。。但,內道足速續行不回中線----國道警絕對不開單,請放心服用。這是標準宣導歸宣導。

2023-04-14 8:22
nerdwannabe wrote:
真的, 每個罪犯都說...(恕刪 因為系統認定那些都是廢話 )










我說
國道足速續行不回中線-----國道警絕對不開單



是不是違法--->我已經沒興趣TALK(因為各說各話無用)。但----->國道警絕對不開單(鐵的事實)





nerdwannabe
你可繼續幫國道警宣導。也可以繼續拉法規出來

你也可以繼續說"沒有被處罰所以為所欲為",這類的法盲幼兒園論點--->還真的是幼兒園論點 真拿你沒辦法。當然,這類的議題我沒興趣跟你聊。

我的觀點極為精簡濃縮了,而且這是事實。

你即便反駁,即便你宣稱n次是違規的,以下也還是事實 :


國道足速續行不回中線-----國道警絕對不開單、且實務上從來沒出現此罰單。

注意我的用詞  :
國道警絕對不開單、且實務上從來沒出現此罰單。

我寫的並非是 : 偶有開單,或,抓不到,或 ,通常不開單。


國道警絕對不開單、且實務上從來沒出現此罰單。
  • 106
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 106)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?