Mirage-Ulysses wrote:此樓樓主的防燙蓋 不知是不是鈦合金? (剛爬了資料 鈦合金因為導熱慢,所以似乎有當防燙蓋的合法機率。)但是不是累積到一定熱能時,鈦合金防燙蓋依然會很高溫?聽說鈦合金防燙蓋成本很高,樓主這片應該也不是?..(恕刪) 事主那支防燙蓋只是白鐵材質電鍍彩鈦色原廠防燙蓋整支包覆連出口都包住了,就算那支管監理站驗過,但上法院,原廠管跟改裝管照片一調出來,原廠防燙裝置(防燙蓋)規格全被改過了,過失傷害免不了。引用拍賣圖片
oggyoggy wrote:〝自己去碰排氣管被...(恕刪) oggyoggy wrote:〝自己去碰排氣管被燙傷的〞車主這一番話很有問題,讓我想到之前有個新聞是機車主怕他人移車,為此在機車後座下緣黏上圖釘,如果這時車主也說:是你自己要去移車的,受傷與我何干?鄉民認為合理嗎? 先不管大家認為合不合理裝圖釘目的是為了傷害移車的人 動機有"傷害意圖"在改裝排氣管的意圖不是為了去燙傷人 更何況原廠管一樣燙所以你的類比不成立影片中的女人被燙到後問警察改裝合不合理 這叫跳針因為他知道自己的主張站不住腳 所以換個內容質問車主其他事情的合法性法官除非腦包 不然這一定是一碼歸一碼
reAK wrote:改裝排氣管的意圖不是為了去燙傷人 更何況原廠管一樣燙 事發的勁戰 原廠管不會燙傷人而他改的那隻保證會燙傷人。連一點防護都沒有的。這不用管改裝合不合理,告傷害站的住腳。敢亂改管就要敢負責。你不是停在家裡,你是停在公共場所。