• 40

羅曉琪 妳這三寶太扯了 簡直無極限

〝自己去碰排氣管被燙傷的〞車主這一番話很有問題,
讓我想到之前有個新聞是機車主怕他人移車,為此在機車後座下緣黏上圖釘,
如果這時車主也說:是你自己要去移車的,受傷與我何干?
鄉民認為合理嗎?


Mirage-Ulysses wrote:
此樓樓主的防燙蓋 不知是不是鈦合金? (剛爬了資料 鈦合金因為導熱慢,所以似乎有當防燙蓋的合法機率。)

但是不是累積到一定熱能時,鈦合金防燙蓋依然會很高溫?

聽說鈦合金防燙蓋成本很高,樓主這片應該也不是?
..(恕刪)



事主那支防燙蓋只是白鐵材質電鍍彩鈦色
原廠防燙蓋整支包覆連出口都包住了,
就算那支管監理站驗過,但上法院,
原廠管跟改裝管照片一調出來,
原廠防燙裝置(防燙蓋)規格全被改過了,過失傷害免不了。

引用拍賣圖片

...光看到那隻排氣管就知贏面不太妙啊....
吵了那麼多天我突然覺得
其實這些理虧的部分車主搞不好都知道
但是有討厭車主的知情人士
故意把事情弄大讓車主惹麻煩


我是陰謀主義者
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載

se3p wrote:
吵了那麼多天我突然...(恕刪)




後續的PK結果如何

Hanker0912 wrote:
卡卡卡,看起來像是動保團體的...(恕刪)


愛護動物是美德

有些走火入魔的就不是很正常了

se3p wrote:
吵了那麼多天我突然...(恕刪)


去洗人家臉書版面的有劉姓車主的姐姐,姐夫,車主朋友,還有一堆愛改裝車的,並不是討厭車主才把事情鬧大
車主姐姐還在自己臉書說怎麼可能告的贏

oggyoggy wrote:
〝自己去碰排氣管被...(恕刪)

oggyoggy wrote:
〝自己去碰排氣管被燙傷的〞車主這一番話很有問題,
讓我想到之前有個新聞是機車主怕他人移車,為此在機車後座下緣黏上圖釘,
如果這時車主也說:是你自己要去移車的,受傷與我何干?
鄉民認為合理嗎?


先不管大家認為合不合理

裝圖釘目的是為了傷害移車的人 動機有"傷害意圖"在

改裝排氣管的意圖不是為了去燙傷人 更何況原廠管一樣燙

所以你的類比不成立

影片中的女人被燙到後問警察改裝合不合理 這叫跳針

因為他知道自己的主張站不住腳 所以換個內容質問車主其他事情的合法性

法官除非腦包 不然這一定是一碼歸一碼


reAK wrote:
因為他知道自己的主張站不住腳...(恕刪)


你是事主肚裡的蛔蟲?從哪裡知道站不住腳?

照你的說法,那所有排氣管都不必裝防燙板,

反正被燙到的,都是三寶,都是故意的

你還圓得下去?


reAK wrote:
改裝排氣管的意圖不是為了去燙傷人 更何況原廠管一樣燙


事發的勁戰 原廠管不會燙傷人

而他改的那隻保證會燙傷人。連一點防護都沒有的。

這不用管改裝合不合理,告傷害站的住腳。
敢亂改管就要敢負責。你不是停在家裡,你是停在公共場所。
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?