• 44

不爽機車擋路就開幹

“而且就算騎士讓,前面還是有汽車擋住啊”

=》這是兩件事喲。

騎士讓不讓,和前面有汽車擋住是兩件事喲。

還虧你邏輯那麼強。
從別人言論就講別人非善類?
如何判定???自己放大解讀嘍
至少影片這汽車駕駛人......
真的是態度要改,駕車行為要改~~~

james688688 wrote:
“而且就算騎士讓,...(恕刪)

有啥問題嗎?
兩件事,一件事有啥差別??
這關邏輯啥事??~~~~~

james688688 wrote:
我看這騎士也不是善類
一直用言語在挑釁,
動不動就說要叫警察
一付不知天高地厚的樣子
我最討厭動不動就說要叫警察的人了
小屁孩一個
已鑒定

所以是逼車的有理了?!
在我看來前車不讓就會去逼車才是不成熟的屁孩行為,
就算前車有錯後車有沒有權利去逼人家車,
孰輕孰重非常明顯,
如果連這點分寸都不知道,
很難讓人相信是個懂得是非的成年人~

另外有交通糾紛當然要叫警察啊,
不敢叫警察才是心裡有鬼吧?!


“而且就算騎士讓,前面還是有汽車擋住啊”


=》 按照你偉大的邏輯,

以後車子停紅燈時,不必往前靠咯,

反正前面有車子擋住嘛。

我就中間空很大的空間。

是不是,哥?
384的樓友,

你的疑問,在前面幾樓都有說明,就不回答你了。
下次我開裝甲車,就算前面是砂石車也得讓

下次別人開坦克,就算我開裝甲車也得讓

鄉愿,德之賊也
james688688 wrote:
“而且就算騎士讓,...(恕刪)

你邏輯真的有問題~~
拿停車和影片對比~~~
你怎會拿停紅燈和這個比較??
你要不要再想想看你問題的邏輯性??
每問一個問題就被打槍一次~~~~
james688688 wrote:
“而且就算騎士讓,前...(恕刪)

騎士已經往前跟上車流了啊,難道騎士有停住不動嗎?還是要再往前撞前面的車?你那什麼破爛比諭
既然這種車道會引發汽機車行車糾紛,那很簡單,畫上禁行機車就好了
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?