James Fabulous wrote:
我是不知道機車從頭到尾都壓在線上，是不是擁有絕對外車道路權！？
...(恕刪)
嗯 .. 看來車主是碰到假車禍詐騙集團了 ~
後方機車故意騎在線上讓前方車主無法判斷動態 , 然後伺機觀察趁前方車進
行轉彎後快速擠至旁邊意圖製造假車禍 ~~
幸好影片中前車顯然開很慢 , 要不然搞不好就真中鏢了 ....
氣質女王愛漂泊 wrote:
別人違停是你可...(恕刪)
不遵守規則？機車騎士有遵守規則？硬鑽！右線超車！攔車逼車！後半段騎上禁行機車道（有圖有影片），請問機車騎士有遵守規則？
所以就因爲汽車違規，所以上前逼車理論，也是合情合理？
當下雙方都有過失（之前提過方向燈打了又跳掉），網友討論的只是機車後續白目行為！妳一直要把機車白目行為合理化，令人匪夷所思耶！
另外不要只看了機車頭上的行車紀錄器，就認為一切合理！我看過汽車前後行車紀錄器（朋友提供），我也知道汽車何時打方向燈（因為車上有噠噠噠的聲音，包括機車還未抵達之前片段）。只因為車上有些粗話（不想害到朋友），所以只截圖提供！
機車騎上禁行機車道囉！又是要超車！！
氣質女王愛漂泊 wrote:
你又替四輪嘴臉們打...(恕刪)
小弟名下汽車保險是保好保滿
機車只有強制險跟駕駛人傷害險
您明白這是為什麼嗎？
您這可是"雖千萬人吾往也"
小弟欽佩萬分呢
您可以看看小弟這篇文，再回頭思考違停的問題
AIR FORCE wrote:
真的很不想回文
但是看到一些言論真的是讓人無言以對
我提出以下幾點讓大家參考一下
無言的只有一位 哪來多位XD
1.從影片開始直到15秒處，小客車根本沒完成變換車道這個舉動，他只有兩個輪子在最外側車道上
前面幾十位大大說過了 最外側有停車格+違停車 同車道容不下第二台車併行
記住 容不下是小事 併行才是大事
所以汽車只能一路行駛外二車道 很守法沒有吃最外側
2在影片一開始時，小客車未打方向燈且慢速行駛在車道上，而小客車前方也根本沒車!小客車也沒有明顯的偏移車道，而是一直壓著虛線行駛!
一開始不用提 因為根本沒問題...別提來模糊焦點
明顯的偏移車道是啥? 這跟第一點有啥差別 就說外側根本不能行駛 壓線是遊走灰色地帶
至少要轉彎比較快 又不會明顯犯法
中文真的沒很難
3.小客車如果一開始就想要換車道或轉彎的話，他大可立刻打方向燈且提高車速行駛至路口，我猜測他原本是想在路邊找地方臨停
先回答前面 打不打燈我覺得可以討論 一方面是法規 一方面是台灣人習慣 路上90%不會再30公尺前打燈
這應該算認知了 即使他違規 但要懂事...誰會認為每個人都會遵守30公尺前打燈的 真的是路上經驗太少...看書學開車嗎?
但提高車速這點說不過去? 要轉彎進入下一個路口 還要加速? 這真的會開車嗎....
陋習別亂教 急性子也是台灣交通亂源之一 車慢頂多烏龜了點 但你要說他哪裡錯....很抱歉 硬找是找不到
另外誰說不能找臨停?! 這句又多餘了 不管人家要找車位還是要右轉 他都是前車
4.有些人說機車在後方左右飄移? 但是看的影片中機車是一路直行在同個車道內
虛線上算車道內?
5.小客車打方向燈的時間點是在靠近路口處的第3輛車左右，就算是第4輛車好了，這樣算有提早打方向燈??
同3
有些人說智障都"猜"的出來小客車要轉彎
但是駕駛交通工具行駛在道路上的時候，你要"左轉""右轉"或"前方事故"
這些都要用燈號來告知其他駕駛，而不是讓他人去猜測你之後的動作!
我同意燈號告知其他駕駛 但很抱歉 這是人類社會 你最多做好自己 管不到他人
今天路上遇到一個不打燈的 你是賭自己的觀念 還是防禦駕駛 有認知他可能的動向來行駛道路?
我不知你是前者還是後者 但我今天在台灣駕駛 所以我選後者
機車後來上前理論的行為我不多做評論，這是他個人行為且也不在我討論範圍內
PS.我不是當事人，所以也不用拿機車車主的行為來酸我，後續不再回文了
上前理論前 有一段是看到汽車已經有方向燈燈號 還硬切進去 這段是理論前發生的
難道這段BJ4?
既然不是你 是在怕啥酸 可以客觀中性看待 不用這麼玻璃心
James Fabulous wrote:
不遵守規則？機車騎...(恕刪)
又是這種「別人也違規為什麼只針對我」
這種心態什麼時候能改進
James Fabulous wrote:
硬鑽
我講到都煩了
法規沒有定義鑽車這個動作
有句話說的好
汽車不是不鑽是鑽不過
機車不是不排是有路走
你要怪機車鑽之前
有沒有想過是違停佔用了道路空間和汽車阻礙直行車流?
James Fabulous wrote:
右線超車
右線車道不能超越左線車道車輛?
那線是畫心酸的?
James Fabulous wrote:
攔車逼車！
汽車未完成變換車道+未禮讓直行車+由中線右轉...
是誰攔誰誰逼誰呀?
James Fabulous wrote:
後半段騎上禁行機車道
可以依法檢舉
就算機車不管白不白目也是有路權
轉彎車應禮讓直行車
這是鐵的
James Fabulous wrote:
補充一下，機車騎士都沒道德了，還來談什麼法規呢？妳說的吧，對吧！！
沒道德的機車騎士VS沒道德的汽車駕駛
可是瑞凡
轉彎車應禮讓直行車先行
這是鐵的沒有例外
交通大隊交通安全組指出，道路交通安全規則102條第1項第7款，在民國95年以前為「轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行」；95年修訂後，認定「轉彎車應禮讓直行車先行」，直行車享有絕對路權，但修法後，仍有許多人停留在修法前「相對路權」。
陳姓交警指出，車禍現場處理時，轉彎車被直行車撞擊位置若在車頭，很明顯，轉彎車未注意後方直行來車造成，須負全部肇責。
交通局分析事故肇因，發現駕駛人有疏失者占98.4%，其中「未依規定讓車」占20%，比例最高。因此交通局也呼籲駕駛人，應有「轉彎車必須讓直行車」的路權觀念，並沒有轉彎車先達中心處就較直行車優先的規定。
內文搜尋
從 APP 打開
X