淡金的馬3把賓士撞爆了 (第39頁)

郭采潔

郭采潔
個人積分：24分
文章編號：38237194

24分

381樓

2012-09-04 15:51

wang111 wrote:
埃...嘴砲...要不要告訴你交通隊長是事主(被撞的長輩)的外甥

版上多爬文吧

照你的歪理

賓士車主也要賠馬3囉?

賓士車主還過失致死勒

別鬧了啦

去把你長輩的車禍現場圖拿出來再來嘴砲吧

PS:外甥都這樣說了肇責應該跑不掉

wang111

wang111
個人積分：14分
文章編號：38237292

14分

382樓

2012-09-04 15:56

郭采潔 wrote:
版上多爬文吧照你的歪...(恕刪)

所以就說你最懂了..哈

郭采潔

郭采潔
個人積分：24分
文章編號：38237479

24分

383樓

2012-09-04 16:03

angle2000092000 wrote:
印象中也是應注意未注意,
對方拿人傷要告刑事,所以調解委員建議還是和解比較省事

交通規則沒有應注意未注意這條(最接近的是94-3未注意車前狀況)

應注意能注意未注意是刑法過失傷害罪的解釋內容

郭采潔

郭采潔
個人積分：24分
文章編號：38237515

24分

384樓

2012-09-04 16:05

wang111 wrote:
所以就說你最懂了.....(恕刪)

一定比你懂的

出一張嘴說沒責任
卻賠錢賠的很乾脆?

wang111

wang111
個人積分：14分
文章編號：38237578

14分

385樓

2012-09-04 16:08

郭采潔 wrote:
一定比你懂的出一張嘴...(恕刪)

記得在賓士車主被告時幫他辯護哦...肇責表兄.

郭采潔

郭采潔
個人積分：24分
文章編號：38237620

24分

386樓

2012-09-04 16:09

wang111 wrote:
記得再賓士車主被告時幫他辯護哦

要幫他辯護啥?

肇責表是啥?

還在嘴砲

wang111

wang111
個人積分：14分
文章編號：38237668

14分

387樓

2012-09-04 16:11

郭采潔 wrote:
要幫他辯護啥?...(恕刪)

問你阿

郭采潔

郭采潔
個人積分：24分
文章編號：38237744

24分

388樓

2012-09-04 16:14

wang111 wrote:
問你阿...(恕刪)

你不是說他有責任?

那他有啥責任?

還問我勒

wang111

wang111
個人積分：14分
文章編號：38237820

14分

389樓

2012-09-04 16:17

其實是這樣說啦, 當時車主也很生氣, 為什麼被撞還要賠, 當交通隊長的外甥說了, 如果只有財損, 絕對是對方要賠全部, 但今天對方骨折, 上法院先以過失傷害刑事起訴,不和解很麻煩, 判賠的機率很高,賠多賠少而已,和解算了....交通隊長跟議員說的啦,不是法律專家說的啦...至於這樣處理我也不知道對不對, 只是當交通隊長的親戚都這麼說了,你說呢.....

wang111

wang111
個人積分：14分
文章編號：38238103

14分

390樓

2012-09-04 16:30

郭采潔 wrote:
你不是說他有責任?那...(恕刪)

就過失致死囉...法律不是你說得那麼簡單啦, 律師都要沒飯吃了.