闖紅燈的救護車和守法的四條人命! (第39頁)

derliang
個人積分：1213分
文章編號：28066660

1213分

381樓

2011-05-22 13:16

kazamashin wrote:
今天的蘋果日報報導了...(恕刪)

還好樓主的鄰居是開BMW才可以省了一筆錢，否則被撞還要賠錢，也會害樓主下不了台。
如果真如樓主說的"守法"的四條人命，那法官為什麼要判守法的人賠呢？
顯然樓主說的事情有點問題，不過樓主自己也承認了，就是要標題語不驚人死不休...
自己是很討厭這種廣告手法啦～很粗很粗...

irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!

timhandsome

timhandsome
個人積分：12分
文章編號：28067683

12分

382樓

2011-05-22 14:34

kazamashin wrote:
今天的蘋果日報報導了,
聯結車綠燈直行撞了闖紅燈的救護車還是判賠救護車方36萬,
聯結網址：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33404879/IssueID/20110522
我想 BMW 綠燈直行撞了救護車應該也是要賠吧！

開 BMW 有多高尚？
車本身無罪,
人才是要負責任的！

強烈推薦！！到底誰才是守法，看清楚點！！

lin07090

lin07090
個人積分：4分
文章編號：28079012

4分

383樓

2011-05-23 1:03

這則新聞告訴我跟救護車撞在一起
是要賠錢給救護車的36萬的
不管你有沒有守法遵守交通規則等

你只要不小心撞到救護車就要賠到脫褲
以後一聽到警笛，我先停在路邊好了-_-
害怕錢飛走

rau0521

rau0521
個人積分：856分
文章編號：28082362

856分

384樓

2011-05-23 9:43

timhandsome wrote:
強烈推薦！！到底誰才...(恕刪)

沒錯,和大家辯了那麼久
有意義嗎?
看看人家怎麼判吧!

01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題，故意離題及語意不明，不理性的態度將事情原委說明清楚，蓄意攻訐，挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收

sniper5k

sniper5k
個人積分：23分
文章編號：28083017

23分

385樓

2011-05-23 10:10

......
我記得... 小學有教到.....

經過十字路口...
要是看到或聽到救護車,消防隊或警車執勤...

不能過馬路...
連踏一步都不行.....

不然是妨礙公務..會被抓去關...

難到.. 我的老師教錯了??

無法理解那些人為什麼可以拿不知道救護車從哪邊來做藉口..
難到走出去了.. 不能走回來嗎?

為了那些路人的方便或懶惰.. 甚至懶散..
馬路沒有當虎口在走...
你能怎麼說???

命只有一次機會.
被亂撞是倒霉.
被救人的車傳撞..只能說不長眼啊...

旺

旺
個人積分：19分
文章編號：28083235

19分

386樓

2011-05-23 10:19

貼聯結車事件更可以契合樓主的論述

正因為是聯結車,如果是BMW當可瞬間停止或移位,不會撞上

hartgez4

hartgez4
個人積分：24分
文章編號：28086323

24分

387樓

2011-05-23 12:24

sniper5k wrote:
...(恕刪)
無法理解那些人為什麼可以拿不知道救護車從哪邊來做藉口..
難到走出去了.. 不能走回來嗎?
為了那些路人的方便或懶惰.. 甚至懶散..
馬路沒有當虎口在走...
你能怎麼說???
命只有一次機會.
被亂撞是倒霉.
被救人的車傳撞..只能說不長眼啊...

所以我才會說是駕駛的傲慢
我綠燈，管你是不是有公務車急需要通過路口，要用路口乖乖等綠燈

另，行人不懂得馬路如虎口很久了．．．