運匠大哥你的幽默滿分呢..!..那個..已稀..開始模糊焦點了..絕口不提包白包的事了..
乙烯 wrote:
你覺得浪費你時間你大可不要理我啊，何必搞的自己不爽又繼續這樣回？
小弟沒有不爽,不爽的是您,你知道什麼是禮貌,什麼是風度嗎?
小弟回文的目的不是針對您,小弟的主要目的是希望更多人互敬,互讓
不是要爭論是非對錯,違法不違法
您只是媒介而已
.
小弟可不會像某些人,罵人無知不敢承認
用包白包給你來發文
敢作不敢當,人身攻擊,更別提懂不懂禮貌是殺小,他們只知道大象,卻不懂愛護動物
.
小弟反而喜歡回應您的文章
因為您的發文越多
越是自打嘴巴
乙烯: 但是網路上被狗咬嘴巴上說不要咬回去，但是還是拼老命的回文回咬
路上被狗咬我不會咬回去啦，我會直接把那隻狗的鼻樑打斷
小弟可不是回咬,您別抬舉自己
您只是小弟利用的工具而已
小弟可是很愛惜工具滴
請別把自己當畜生比喻
.
連畜生都要欺負,您的發文越多,越是顯示您的道德品行...
乙烯 wrote:事實上我並沒有說他們無罪，那是你冠在我頭上的說辭，我一直以來的用詞都是”未必”，我很尊重司法的，不像你從頭到尾都認定他們有罪，叫你拿出法條說明影片中車友觸犯哪些罪嫌你也拿不出來，從頭到尾就在那邊空口說白話，我已經貼了自助條款跟現行犯法出來，你還在問”請問哪來的自我防衛條款,告訴您可以這樣攔車?”，還自我感覺良好的說”小弟就事論事”
您的未必只是在粉飾該影片中的行為,同時強調不違法
也許小弟認為他們有罪,但小弟不是法官,不能妄加定論
所以您的意思就是,因為您舉的"自我防衛條款",所有人都可以這樣攔車?
乙烯 wrote:
你一直在說罪證，事實上沒證據嗎？當天同行車友通通的是有效目擊證人，該影片中司機跟車友的對話也可以當作供詞，你跟我說沒證據？不要以為只有影像才是證據，一堆性騷擾案件沒有影像只有目擊證人照樣可以判刑
我還是要告訴你，有本事你就拿出法條告訴我車友的行為明確觸犯了哪些法條，拿不出來就不要在那邊違法違法的
最後還要扯到重機形象，形象是殺小？我只知道大象啦...
您是哪位法官,何德何能未審先判?
您何必執著在違不違法上呢?
影片帶來的影響,遠大於誰對誰錯,違不違法!
該影片,可能讓人誤以為重機都會有這種行為
您的發文,可能讓人誤以為,這種行為是可以容許的
.
設身處地的想,如果是您遇到他人攔車,您如何確保
攔車的人技術高超,不會出人命?
攔下車後,不會互幹,造成死傷?
甚至流彈波及旁人,無辜送命?
堵塞的車流,不會影響性命垂危,急需救護的病人?或是救災車輛?
後方行駛車輛,不會疏於注意,導致追撞?
您不擔心自己,也請您想想身邊的親人會不會受害?
也許這些在影片中都沒有發生,請問您如何確保日後不會發生?
.
為了警惕對方,您有考慮過,可能帶來的影響嗎?
和事非對錯,違法不違法作比較,哪個影響比較嚴重?
觀自在
tw605304 wrote:
對方看到禮讓的動作,一般也會很客氣等待空間出現
(不曉得有沒有人注意過,路上有多少後視鏡是裝飾用)
請問您若是有禮讓,為何不在450公尺時,自動禮讓後車?
可能是您沒注意到右邊車道空了吧
我就說了，一直到約500公尺後右方車道才空出來。
不然我前面左右都是有車的，要我讓到哪裡去？
況且我就算讓了.............我前面還是有一台車，他要超到哪裡去？
就是因為前面車多，所以我才跟著前車走，並不是前面沒車我慢慢龜好嘛？
而且我就是因為一直有注意後照鏡，所以才會知道有車一直在逼我。
如果當時有空間，然後他想超車的表達方式是合理，我不會不讓。
而是真的沒有空間。而且他是先逼近我想要插縫隙，看插不進來，
才開始按喇吧。而且不是短按，是叭～～～～～～，不然就是叭叭叭叭。
就算他車上有人急著去醫院，我也無能為力，因為車就是那麼多。
況且他車上其實只有他一個...............
orea2007 wrote:
我就說了，一直到約500公尺後右方車道才空出來。
不然我前面左右都是有車的，要我讓到哪裡去？
況且我就算讓了.............我前面還是有一台車，他要超到哪裡去？
就是因為前面車多，所以我才跟著前車走，並不是前面沒車我慢慢龜好嘛？
而且我就是因為一直有注意後照鏡，所以才會知道有車一直在逼我。
...(恕刪)
您有禮讓,為何對方是在慢車道超車?
所以又是一台吃飽閒閒,愛逼重車的駕駛人是嗎?
可能真的是吧
有些駕駛人,確實只看的到眼前的車流,卻看不到整體的車流
以為把您逼走,可以再多鑽個3公尺,然後再找其他車輛,再鑽個3公尺
然後紅燈時才發現,好像沒鑽比較快...
.
您何不買台行錄器
在不幸遇上這種行為時
將畫面訴諸媒體
.
跟攔車警惕,以身犯險相比
這樣不是效果更好,影響更大
一次警惕,所有看過新聞的用路人?
觀自在
內文搜尋
從 APP 打開
X