• 65

直行騎士轟右轉轎車卻被酸爆??

368樓我有補圖!
靠近汽車最後一刻才進入外車道,然後說擁有該道路路權?
還是要說因為被貨車壓迫,然後有違停所以騎在線上??如果是這樣,難道汽車沒受違停車影響嗎?
最後一秒轉進去,然後宣稱擁有路權,想製造假車禍嗎?!
piwu0536 wrote:
汽車在跨越車道時 , 不表示後車就能以路權為由擠過去喔 !


汽車在跨越車道時
請先確認後方有無來車喔
怎麼總是先檢討別人而不是自己

piwu0536 wrote:
馬路上天天有公車橫跨兩車道行駛及橫跨兩車道上下乘客對不對 ? 你下次

就以自己有機車路權為理由撞下去試試 , 看法院是判誰對誰錯喔 ~~


來吧
看好看滿
https://www.ettoday.net/news/20141110/423903.htm
氣質女王愛漂泊 wrote:


汽車在跨越車道時...(恕刪)



你確定機車壓線騎車,靠近汽車後才轉入外車道,這樣是擁有直線車行駛路權??


氣質女王愛漂泊 wrote:
汽車在跨越車道時請...(恕刪)



影片中警方說起步車不能直接跨越車道 , 可沒說公車正在慢速跨越車道及橫跨兩車道

上下乘客時 , 機車能以路權為理由撞下去喔 ~~

James Fabulous wrote:
你確定機車壓線騎車,靠近汽車後才轉入外車道,這樣是擁有直線車行駛路權??


誰先完成變換車道程序誰就有直行車路權

比起變換車道未禮讓直行車又佔用兩線道

哪個有爭議?
piwu0536 wrote:
影片中警方說起步車...(恕刪)


建議多看幾次喔

對此,警方表示,根據《道路交通管理處罰條例》,外側車輛未禮讓內側車輛優先通行,可處600元以上、1800元以下的罰鍰。客運業者說,駕駛已違反公司規定,將會進行懲處。

起不起步都一樣要讓直行車喔
警察當然不會說可以撞下去囉
但是真正發生肇事了
法官會親自宣判給你聽喔
再凹下去就難堪了
氣質女王愛漂泊 wrote:



誰先完成變換車...(恕刪)



法規是死的,人是活的!
旁邊有違停車(整排),請問汽車如何完全變換車道,因為汽車較大無法完全進入外車道,所以機車最後一刻進入,就變成直行車?
所以小客車跟貨車都必須等機車及違停車先通過才能右轉??因為如果違停車突然往前開,撞上前面轉彎車,轉彎車是不是要賠錢?畢竟違停車擁有絕對外車道主權啊,因為違停車早完成轉換車道程序啊!!!


James Fabulous wrote:
法規是死的,人是活的!
旁邊有違停車(整排),請問汽車如何完全變換車道,因為汽車較大無法完全進入外車道,所以機車最後一刻進入,就變成直行車?
所以小客車跟貨車都必須等機車及違停車先通過才能右轉??因為如果違停車突然往前開,撞上前面轉彎車,轉彎車是不是要賠錢?畢竟違停車擁有絕對外車道主權啊,因為違停車早完成轉換車道程序啊!!!


別人違停是你可以不遵守規則的理由?
而不遵守規則的人可以因此指責合法的人?
道德是法律最底線
道德都沒有了還談什麼法規?

路權在直行機車身上喔
1.違停車違停防礙機車行駛空間
2.違停車起步防礙機車行駛路線
katana057 wrote:
引導他,看他胡說八...(恕刪)

這類影片都有一個共通的點
"明知山有虎偏向虎山行"
壓根都不覺得汽車危險
對台灣人駕駛汽車的技術超有信心
才有辦法這樣大無畏吧

哪像小弟這種臭俗辣
騎車時都跟汽車離的遠遠的
旁邊車道又沒禁行機車
為什麼不走呢?
說旁邊一堆違停有用?

右邊真的比較快
還在那口嫌體正值
原來機車騎士自己變換車道不用打方向燈
卻跑去攔車理論為什麼不打方向燈...


  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?