好像還是有不少無肇事責任的人被起訴
這類案件要不要起訴都沒一定準則啊，真的是看檢察官臉色..
運氣好的直接不起訴，運氣差的管你3721你去法庭再講..
保護受傷的人也不是這樣的保護法吧..
1.遇到了就面對千萬不要怕上法院
2.提告不一定成立,起訴不一定有罪,被判有罪也不一定無理(可上訴)
3.一定要投保足額第三人責任險
4.處理一定要冷靜沉著,反正不是殺人放火,不足以懼
5.處理過程最好能錄影錄音(要事先告知在場人員,以利後續作為)
6.一審不一定要請律師,善用法院的免費諮詢
以上是自己多年的經驗(開車二十幾年多少都遇過)
曾經一個人對擺爛的貨櫃運輸公司跟保險公司,歷經一二審耗時一年終於要到高出五成的滿意理賠
也曾歷經半年處理,被開高級休旅車的人撞到從頭到尾不說一句話的人,最後要到對方保險公司的全額理賠
也發生過跟樓主類似車禍,但沒上法院,由保險公司幫忙取得強制險的理賠(強制險有體傷20萬的額度,這個額度沒賠完的最後都被健保局拿去補貼健保)
車禍事故 一定要報警,尤其是有體傷的部分,花幾小時處理勝過後患無窮
liaof9949 wrote:
我只能勸樓主以後開車時，不論機車是在車道的哪個部分，就算在路肩也該先保持距離注意他的動向，尤其動向奇怪的和接近路口處時越要更加注意，免的無端破財。
今早才遇到的，不過我是選擇不超車。
覺得情況差很多
對方的車速跟你差不多
我的狀況對方速度是很慢的
你的狀況對方在你眼前快 1 分鐘
對方轉彎時有回頭看，你減速他才過去
覺得很奇怪，為什麼要一直跟在機車後
左邊快車道都沒車阿？？？
我的狀況，對方只出現在我眼前幾秒鐘
第一次 po 網時，更多網友，說他們躲得過
我只能說你們有讀心術
U6 那篇，小 march 轉彎到被撞，只有 3 秒
一堆人也說他們絕對躲得過
除非一開始就知道 march 會轉彎
看行車記錄檔案時，要把反應時間考慮進去
實際狀況不是說停就停
時速 50公里，要停下來，也要有 12.5公尺以下的距離
不是說停就停....
han888 wrote:
最近在01上看到很多車禍的案例
好像還是有不少無肇事責任的人被起訴
這類案件要不要起訴都沒一定準則啊，真的是看檢察官臉色..
運氣好的直接不起訴，運氣差的管你3721你去法庭再講..
保護受傷的人也不是這樣的保護法吧..
誰在乎真相
不能期待一定會碰上公正得司法人員
要自己舉證
回想這件事，是壞運中存有好運氣...
當初裝行車記錄器是因為，有次在八卦山隧道
速限 80公里, 前車開 60公里
叭了兩聲提醒他...結果降為 50公里
想說應該裝個行車記錄器保護自己...
也沒想到要照到抬頭顯示器車速
裝上去剛好就照到車速...
wetty wrote:
《台灣高等法院》刑事判決 - 103年度交上易字第133號
『被告...可清楚看見被害人機車於其同一車道前方』
『不能以被害人機車曾偏離外側車道1 秒，即謂被告再無庸為注意被害人機車』
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=3984137&p=1
看了這個例子
覺得自己有受到保佑...
裝行車紀錄器
行車記錄器剛好又有錄到，抬頭顯示汽車速車速
可以證明我是逐漸減速
沒減速畫面資料...可能真的在劫難逃
用不起訴書個資查詢阿婆的車籍資料
https://www.mvdis.gov.tw/m3-emv-vil/vil/penaltyQueryPay
沒駕照
不繳保險費
不繳燃料費
不繳違規罰款
我覺得阿婆對其他守法繳稅的用路人很不公平
出車禍後，她還是繼續騎車
警察攔停開單，對她也是沒用
yayadin wrote:
記得確認警察是否有無...(恕刪)
fortis0706 wrote:
給大家一個建議
1.遇到了就面對千萬不要怕上法院
2.提告不一定成立,起訴不一定有罪,被判有罪也不一定無理(可上訴)
3.一定要投保足額第三人責任險
4.處理一定要冷靜沉著,反正不是殺人放火,不足以懼
5.處理過程最好能錄影錄音(要事先告知在場人員,以利後續作為)
6.一審不一定要請律師,善用法院的免費諮詢
以上是自己多年的經驗(開車二十幾年多少都遇過)
曾經一個人對擺爛的貨櫃運輸公司跟保險公司,歷經一二審耗時一年終於要到高出五成的滿意理賠
也曾歷經半年處理,被開高級休旅車的人撞到從頭到尾不說一句話的人,最後要到對方保險公司的全額理賠
也發生過跟樓主類似車禍,但沒上法院,由保險公司幫忙取得強制險的理賠(強制險有體傷20萬的額度,這個額度沒賠完的最後都被健保局拿去補貼健保)
車禍事故 一定要報警,尤其是有體傷的部分,花幾小時處理勝過後患無窮
感謝大大的寶貴經驗和建議
這一大篇先收藏起來再說~
內文搜尋
從 APP 打開
X