jdt120 wrote:
這棟樓瞧了很久，深深...(恕刪)
真是笑死人，現在是怎樣？不守法的都對就對了，一直說我佔用如何如何，難道後車就能逼車？而我在前面po一推相關證據顯示明明就是只有bmw的車牌會反光，你們也提不出bmw車牌不會反光的證據，要你們提出gps能檢舉超速的證據也沒有，在bmw車上就沒逼車等違規行為？在我身上就有佔用的行為？更好笑的是某些人肉搜就可以，你們提不出證據只會瞎扯蛋在哪人身攻擊，完全文不對題的回答難道我不能黑嗎？
真是笑死人，現在是怎樣？不守法的都對就對了，一直說我佔用如何如何，難道後車就能逼車？而我在前面po一推相關證據顯示明明就是只有bmw的車牌會反光，你們也提不出bmw車牌不會反光的證據，要你們提出gps能檢舉超速的證據也沒有，在bmw車上就沒逼車等違規行為？在我身上就有佔用的行為？更好笑的是某些人肉搜就可以，你們提不出證據只會瞎扯蛋在哪人身攻擊，完全文不對題的回答難道我不能黑嗎？
評分
Q；無前因何來後果?
你不在超車道，別人為何逼你車?
A；而我在前面po一推相關證據顯示明明就是只有bmw的車牌會反光，你們也提不出bmw車牌不會反光的證據
Q；那是你以為有塗反光漆，咱不是執法單位，且跟你這棟占用內線車道的主題無關。
更不影響道路的行車順暢。
咱沒興趣，也無權力追究。你大可去檢舉。
A；要你們提出gps能檢舉超速的證據也沒有
Q；GPS是通用參考值，比FORD KUGA的錶速更能讓人信服。
況且也沒見到你提出錶速的照片，僅以你個人的文字敘述。
A；在bmw車上就沒逼車等違規行為？
Q；無前因何來後果?你不在超車道，別人為何逼你車?
A；在我身上就有佔用的行為？
Q；87KM不准是唄，連中線大車都在超你車了。也沒見你意圖轉換車道。這還不叫做佔用超車道?
且你所提的安全距離，安全車速，有網友提出你自己之前的紀錄，
還真是選擇性的安全距離，選擇性的安全車速。
只不過是你自己不願意換車道的理由唄。
A；你們提不出證據只會瞎扯蛋在哪人身攻擊，完全文不對題的回答難道我不能黑嗎？
Q；我見到的是你強詞奪理，無法依問題能有效地回覆，直接選擇無視且剝奪其發言權利。
評分
評分
評分
內文搜尋