看海成花 wrote:
高公局也告訴你 儘量勿佔用超車道行駛阿，
斷章取義？
我真的很懶的一直打佔用仔的臉了。
喔你會用成語喔
還斷章取義 唷 致府給你的東西有圖有文你還能寫斷章取義喔。你是哪邊有問題?
你寫了一堆，我上面的351樓C室，我放的一張政府畫的圖，其實已經讓你不用回答了。
我的351樓C室，也完整了回答了您的問題。
breeze01 wrote:
看一下上面的351樓...(恕刪)
找一張錯的圖就出來丟臉？「法規一直都是不堵塞車流的情況下才得以最高速行駛」
不是「最高速就可以行駛」
要找圖我會沒有嗎？
也都是政府做的，
不只圖，
我的還有告示牌～
到底是多喜歡被我打臉？
看海成花 wrote:
「法規一直都是不堵塞車流的情況下才得以最高速行駛」...(恕刪)
我先回您這句話 其實我再351樓也回過了------ 我都用120表速開車了，我還會造成塞車嗎? 不可能發生，
所以我可以以最高速行駛。
看海成花 兄
您提供的圖
我給100%支持
這圖算是您的答案的總結了
謝謝囉
您與我同一陣線了呀
您一直只認識下面這句話"及"以前的文字，而否認"及"以後的文字。
我一直說 下面這句話中"及"的兩邊文字。都是對的。
內車道的確是超車道，沒人否認
但以最高限就可以繼續行駛----->不違法。
你的問題就是你看到的是 建議勸說。建議勸說，可採用可不採用。
您要依據政府的建議勸說，我沒意見，我尊重您。
但我沒想要跟您討論政府的建議勸說這是粗體字
請您別用政府的建議勸說，想打臉誰。
我要看的是"法規規定"。法規規定，沒有禁止的，我就可以做；沒有違反法規的，我就可以做。
如果我違法 就拿出一條法規來治我
(比如占內線開不到110，這國道有在抓，但我一定不違法。因為我表速120了。)
找不到法條，請您不要用凹的。
您自己提供的圖，幫您自己的論述結案了。
當然，也可以去看351樓(C室)的說明。
我用實際速度110開在國道三的內車道，持續開，我一切合法；我不會讓後車，沒必要。
我還是強調，我討論的是"A.在法規規定下，是否違法"、
我不跟你討論"B.政府的建議勸說"
A.B 兩者如果你搞不清楚，您等級高於我，我不適合跟您討論。
下面的報導，各位看看吧
各位不用自我衍伸；自我詮釋、自行猜測。
依法處罰的，我就不做；政府允許的，我就做。
我知道政府建議勸說用力宣導"超車後回到中線"----->這哪個用路人不知道，
但政府還說了 : 小型車用最高限速可以開在內車道。
有網友自行詮釋自行臆測加了其他但書。比如 : 若有中線車道也開高限速跟你併行，就會塞車，就會違法。
我給您回答 : 你是唬爛的自行臆測而已。 有請你拿出證據，能證明用110開內車道，因為有他車併行，而被取締，請你拿出案例。您若拿不出來案例，請先墊墊。
。
內文搜尋
從 APP 打開
X