anseljuang wrote:
很多一樓的屋主把門...(恕刪)
其實大家都會把門口當自己家的，不是只有住一樓的
不信?
住公寓大樓的把你家鞋櫃放到對面鄰居家門口造成他們出入不便，再來說沒違法叫鄰居閉嘴看會怎樣
贊成沒違法就能亂停車的麻煩你家門口給人堆個雜物做做好事吧
yanyu_911 wrote:
不同意你的看法,而且...(恕刪)
有沒有規定你不能併排停車？不是一大堆人照停
台灣的法律不夠多嗎？對不起，是很多，非常多，但是，執法不嚴，守法的人少
重點是那顆心，不是那個法！
你連尊重別人的心都沒有，談什麼守法，那個法只是拿來看而已！
如同那幾個老掉牙的行車問題，高速公路內線龜速車，開車不打方向燈....，這些問題的本質，不就是不能去體諒別人的需求，只是站在自己本位主義來思考問題
屋主門口沒畫線，為什麼就等於路霸？真的有，你一樣可以去檢舉他
taiwannext wrote:
而在被告知原始PO處有寫我們的”惡行惡狀”及充滿不屑的”嘴臉”清楚照片後，我覺得這已經不是簡單的上網舒發心情的小事了。與律師討論這樣公然貼出照片加上失真的陳述已屬蓄意破壞名譽及濫用肖像權踩到法律的紅線，若要說沒惡意，車牌都懂得要遮掉部分，這麼清楚的人臉不會處理一下嗎? (我想大概是得意於拍到這麼經典的照片不PO可惜了)。
事發當場雙方都有拿起手機拍攝，很可惜以上的描述只能沒圖沒真相了（嗯，還有影片），因為我們清楚知道這條紅線，生氣可以但要有”分寸”，這是我們之間最大的差異。
我可以接受不同角度立場的各說各話，這是言論自由的年代，每個人都有發表言論的自由，但當你越了界線就必須有所交代。
基於以上的理由，我們法院見。
。希望您上網更新處理狀況.
小冷 wrote:
4.公眾場合且未連結個人資料,你應該還沒告成就被律師勸退了
是嗎?
李婦也是在捷運公共場所拍攝北一女學生,也沒連結個資,只針對女學生作了負面評論.
那家長會委任律師周武榮律師怎會說要提告呢? 周先生算是小有名氣的律師喔!
當事人清晰的面貌,足以讓所有認識她的人辯識她本人.
一個北一女的學生從小到大,所有的師長,同學,周邊鄰居與目前全校師生,
沒有幾百人,或是上千人認識她嗎?
一般出社會10幾,20年的人,更是有幾百,上千人的同事
在網路張貼特定人的清晰照片,進而針對該人做負面評論,這樣不構成任何法律問題嗎?
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=176579-%E8%81%BD%E8%81%9E%E5%8C%97%E4%B8%80%E5%A5%B3%E5%AE%B6%E9%95%B7%E6%9C%83%E5%B0%87%E6%8F%90%E5%91%8A%E3%80%80%E8%BE%B1%E7%BD%B5%E5%A9%A6%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E8%A6%81%E8%AC%9B%E4%BA%86%EF%BC%8C%E6%94%BE%E9%81%8E%E6%88%91...
李婦前（24）日在捷運上，因兩名北一女學生未主動讓座，讓她氣的在臉書發文「這誰家女兒該做雞吧」，此言引發社會議論，北一女家長會今本委任周武榮律師，告發李婦違反個資法、妨害名譽等罪，不過有名女學生母親透露，她女兒為此事哭了整夜，還拿出美工刀，嚇得她擔心女兒會發生意外，趕緊向家長會求援，便告知律師決定暫緩提告一事。
內文搜尋
從 APP 打開
X