• 36

大型重機爭取開放停機車格 交部蒐集六都意見出爐:不可行

難得六都首長不同政黨卻意見一致

不懂重機就停汽車格在那吵什麼

汽車格是有比貨車格少嗎

沒要你們去停貨車格就該偷笑了

笑死
wwwmo wrote:
難得六都首長不同政黨...(恕刪)
台中市是贊成的喔。
wwwmo wrote:
難得六都首長不同政黨...(恕刪)


現在不就是一大群重機車友相約出遊,到了石碇休息區停車休息而已嗎?

這一切不都是合法的大型重機只能停汽車位嗎?

換成開車是如此稀鬆平常的事情,怎麼換成重機就變成在吵呢?
HolyIan

extreme pig 106縣道不就能進去 可憐那

2023-10-04 13:21
bulahe

因為機車路權團體就只會"擾民"啊,搞啥停車大富翁??惹人厭的道路毒瘤~~

2023-11-27 8:50
Leonyang1603 wrote:
這我也支持,本來就該...(恕刪)









噗,依照『道路交通安全規則』使用用汽車標準的行使路權,可以行使快速道路,卻想用機慢車停機車格收20元,這我也不行,停車也是路權的一種懂嗎?都在規則下的一種路權,

真是好笑,那我(2687x1397mm)紅牌的Trike Tri Glide Ultra也可以停機車格啊,反正勞斯萊斯太長停汽車格也不會開罰,Ford Ranger太寬也不會開罰,漢堡人太長也不會開罰,停得進去就好。更別說(2777x1554mm)的Can-AM,不要聽一堆廢人說的Force(1955mm),NMAX(1935mm)車長根本還沒超過2米,要來吵還取錯例子。

哈哈哈,真是太好笑了,想停哪就停哪停汽車格收汽車費,停機車格收機車費,要上國道時ETag應該也會吵為什麼體積那麼小要比照汽車收費。

就是不可能,隨便你停哪,停機車格就是得按照汽車標準收費
就跟慢車停收費機車格會被拖吊一樣,難道漢堡人也能太長,停汽車格收汽車費?我就不想被車擠車,我付汽車收費可以嗎?
只會付政府的移車費好嗎?

只要三輪重機還能在台灣掛一樣的牌就不可能,除非3輪獨立出來三輪.四輪專用車牌,又有太長的問題,太長也另外一個牌好了,真是好笑,Burgman專用白牌車牌嗎?

停車費,是建立在車牌上,而不是體積上,
這個車牌,就是能上快速道路,不用兩段左轉,不能停機車停等區,停車收費當然比照汽車

不過,台北市晚上的部分路段,汽車也能停在機車格上,就是因為不收費,有部分路段很久以前就實施了,不收費時隨便你怎麼停,腳踏車停不收費機車格不會被拖吊一樣
發電老鼠 wrote:
噗,依照『道路交通安...(恕刪)


說真的
因為已經有了某某條件
就不允許別的條件

就像白牌爭取不用待轉
但在某些沒辦法左轉的路段要可以待轉
對某些人來看也是得了便宜還賣乖,兩種都讓選了,那我汽車不能待轉得繞圈的怎辦,不公平,汽車族看不下去內心不爽

都是內心酸,見不得人好的一種

交通工具明明就是怎樣方便怎樣搞最好,擺明了有空間又能停但不能用,要跑去停更稀少的汽車格害汽車不能停,這不就是浪費空間
我很想看看當重機被擠在機車停車格裡時,
他們會用啥方法把重機拉出來。
CcCManCcC

我不會倒車停進去車頭朝外嗎[冷笑]

2023-10-04 14:55
128_256_512

反過來思考,一堆重機停車不用中柱或是根本沒中柱。機車被擠在重機堆裡要用啥方法拉出來? 不是每個人都有足夠的訓練與力氣,我想被直接推倒的慘事應該會層出不窮 !

2023-10-08 10:07
extreme pig wrote:
好啊~那你們就去台中飆車啊~

人家跟你說停車,你卻叫人家去飆車?
發電老鼠

所以你沒看這次大重機大媽游毓蘭立委都沒幫這活動講話,可想而知不可能

2023-10-06 10:54
所以你沒看這次大重機大媽游毓蘭立委都沒幫這活動講話,可想而知不可能,只要大重三輪跟紅牌綁在一起,就不可能,難道要超出2米的白牌漢堡人Burgman 200(2055mm)改停汽車格嗎?
「重機上國道」破連署門檻!高公局2原因駁回:不同意進入附議階段

高公局向《三立新聞網》表示,針對此次重機團體「高公局應制定高速公路開放行駛大型重機進度表」訴求予以駁回,不同意進入附議階段,理由有二。

首先,立法院100年通過修法,大型重機得依交通部公告規定的路段及時段行駛高速公路,但從法義精神來看,是「授權交通部評估做開放」,而非法律過關後重機就可上路,高公局表示,這部分與重機團體認知不同。

第二,高公局自102年至今已做過9次民意調查,由第三方單位如:中華民國運輸協會、專業學者等進行2次觀察檢核,評估重機開放上國道可能性。但從歷年三大指標「安全、秩序、行為」來看,結果顯示偏向負面;重機違規次數雖然有減少,但行為仍有未改善之處,甚至有惡化情形,譬如重機團體對行車間距意識比較不足、習慣鑽車縫對其他車輛造成部分壓力等。

高公局補充,111年也有做關於問卷部分,從民意調查結果來看,全面開放、有條件開放、不贊成開放比例分別為1:3:6。考量大眾民意、安全疑慮等,不同意此案進入附議階段。
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
tansywen

三讀後的附議是要先試辦後再民調,你要做民調不反對,問題是你連試辦都還沒做直接跳民調啊!

2023-11-25 11:04
bulahe

重機就愛亂鑽愛超速,不是被民眾認證了嗎??違規率爆高的車種,爛爛爛

2023-11-27 8:52
看吧,就說第二點沒解決,怎麼可能開放

2.不要單方面相信重機說的,什麼減少一人汽車,增進道路使用效率。重機不用保持安全車距當然增加效率,但絲毫不尊重其他用路人,
所以當大型重機可以行駛高速公路,請比照德國、法國、丹麥、捷克、芬蘭、...等,不允許穿車縫(Filtering through a traffic jam),這也是台灣人最反對的地方,所以可以開放檢舉紅黃牌鑽車縫,可以解決,罰金比照危險駕駛。或直接吊銷駕照並吊扣牌照,他們密度沒我們高都怕鑽車縫了。

法國都為期5年的交通試驗。在此之前,並沒有真正的監管,但也是可以容忍的。由於交通試驗顯示交通事故增加了 12%,因此隨後決定禁止過濾。罰款135歐元並扣3分,並繼續實驗到2024,

現在法國實驗是21個路段,鑽車縫車速限速50而以(高速公路限速130下),而且只有最外面兩車道,實驗結果還沒出來,目前還是禁止,

為什麼在歐洲駕照這麼難考,鑽車縫還能增加12%交通事故?

建議台灣鑽車縫直接視同危險駕駛,直接吊銷駕照、吊扣拍照、罰金24000,或比照超速40公里,視為汽車還能鑽車縫?當德國、法國、丹麥、捷克、芬蘭、...政府都白癡?密度沒這麼高的都害怕鑽車縫了

德國也是,然後只要前車感覺後車沒有保持安全距離,就能檢舉然後罰13000,靜止時一樣有保持一個車的距離,至少被追撞還有0.1秒能閃。

https://motorcycles.news/en/protests-in-france-after-abolition-of-lane-splitting/?amp

尤其知道德國除了禁止車道分流,更禁止行使路中間的緊急通道(Rettungsgasse)嗎?280歐元,扣2分,並吊扣駕照1個月

https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/zweirad/motorrad-roller/motorrad-fahren/stau-hindurchschlaengeln/

https://www.adac.de/verkehr/recht/verkehrsvorschriften-deutschland/rettungsgasse/

保持車距跟是安全,不要相信什麼節省空間的說法了
tansywen

目前的法規已經規定在高快速公路上是不准鑽車縫的,不只重機不能鑽汽車,汽車也不能鑽重機,早就規定好啦!

2023-11-25 11:06
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?