roven5428 wrote:
綜上，如果看完了，你還反對重機上國道。我是覺得，這已經不是思考邏輯層面的問題了，而是你為人處事的原則有不小的問題。...(恕刪)
看完這種邏輯跟論點.....唉! 讓重機不能上國道也算你一份吧!
雷小炫 wrote:
那為什麼我跟軍人繳一樣多的稅
家裡的電費怎麼沒有補貼?
那為什麼我跟老師繳一樣多的稅
寒暑假還是要上班?...(恕刪)
軍人你也可以當啊!!!但看你要不要一開始從軍的時候24小時被綁在軍營，
生活在沒有什麼自由的環境，如果你想要的話，你在20幾歲的時候也可以當啊!
老師你也可以當啊!!!看你有沒有能力當，沒能力就不要說這些好嗎？
那你怎麼不說你跟總統一樣都有繳稅，為什麼他交通通行無阻呢？
重機跟汽車可以比較，這兩者都是交通工具，
你拿交通工具跟職位來比較，這是什麼神邏輯啊!!!
亂比喻。
tenorhsien wrote:
既然有待在美國一段...(恕刪)
這跟法規一點關係都沒有，重點是人民素質還有開化程度，還有就是法規在美國開車除了可以紅燈右轉還有stop sign要停之外我覺得就是差在罰單金額（之前沒禮讓行人過馬路，一張300多美金的罰單＋要去交通學校），如果台灣也能做到這樣罰則我看也不會有這種亂象出現．
坦白說我是支持上國道的因為多一種更便捷的交通工具，高速公路上不守規則得四輪滿滿皆是愛亂飆的也很多下交流道愛插隊的也不少，我都不懂為什麼一定要用四輪的思路用放大鏡去檢視重機的行為（難道這些違規四輪都沒發生？）．亂世用重典只要違規就是高金額罰款＋去監理站上課，基本上我看台灣交通會慢慢開始進步成已開發國家的程度．
看看回文內容就知道基本上台灣越來越沈淪逐漸被周邊國家超過就是有太多民智未開化的人民存在，永遠躲在台灣這個小島上看世界．
內文搜尋
從 APP 打開
X