1. 音樂大聲聽不見？？？
→只要是駕車經驗值一定程度上足夠的人都知道，當車輪滾動不均時，如異物穿刺或是石頭夾輪縫，都會有明顯的聲音出現。更何況是撞擊時所發出的聲音，說聽不見我個人完全不相信。
2. 視線太昏暗？
→依照報導第一案發現場應為相當明亮之處，除非是轉彎A柱死角遮蔽，說看不見…我個人一樣完全不相信。
因此牽扯隔熱紙太暗，個人認為有點說不過去。
凡事均為一體兩面，也許透光度高可增加視力提升，但一定也會衍生其他的副作用。
台灣因地小人稠，店面、路燈、車輛密度之高，非其他歐美國家可比擬。凡待過歐美國家生活一段時間的人均了解，有時駕車一個小時，前後均無車輛經過，更別提店家，這樣的環境當然相當昏暗，僅只有自我車燈照明可能明顯不足。
但在台灣，別說一個小時，你要開車10分鐘內不遇到車輛都非常困難，路燈又多又密集。還會視力不佳嗎？而且台灣治安太差，若是女性駕駛又乘坐其他老弱婦孺時，遇到凶神惡煞時，將毫不考慮的攻擊。
但若是『看不見車內』時，畢竟會稍微考慮車內是否有比自己更為凶狠的人，可稍微降低被攻擊的風險。
歐美法規不盡然全適合台灣使用，雖可借鏡，但需通盤考量，一味責怪隔熱紙造成視線不良，實在令人貽笑大方。足以可見台灣人駕車心態與技術真的有非常大的空間要進步。
蘇打柳 wrote:
也許透光度高可增加視力提升，但一定也會衍生其他的副作用。
台灣因地小人稠，店面、路燈、車輛密度之高，非其他歐美國家可比擬。凡待過歐美國家生活一段時間的人均了解，有時駕車一個小時，前後均無車輛經過，更別提店家，這樣的環境當然相當昏暗，僅只有自我車燈照明可能明顯不足。
其實透光度高雖然視野比較好,但相對的就比較容易疏忽車前路況,反而透光率差的隔熱紙,因為視線差反而駕駛人會更加注意,有助於行車安全
車速每小時約50公里，車禍發生原因疑似下雨視線不良，兩車行至路口皆未減速
多少車禍都是因為視線不良造成的
但確不知道是因為隔熱紙太黑造成的
駕駛車窗隔熱紙若是透明的
搞不好就看的到從側面過來 燈光昏暗的人或腳踏車或機車呢？
蘇打柳 wrote:
但在台灣，別說一個小時，你要開車10分鐘內不遇到車輛都非常困難，路燈又多又密集。還會視力不佳嗎？而且台灣治安太差，若是女性駕駛又乘坐其他老弱婦孺時，遇到凶神惡煞時，將毫不考慮的攻擊。
但若是『看不見車內』時，畢竟會稍微考慮車內是否有比自己更為凶狠的人，可稍微降低被攻擊的風險。
歐美法規不盡然全適合台灣使用，雖可借鏡，但需通盤考量，一味責怪隔熱紙造成視線不良，實在令人貽笑大方。足以可見台灣人駕車心態與技術真的有非常大的空間要進步。
...(恕刪)
蘇打柳大大您好
依照您的論點
女性駕駛在外都不可以拋頭露面……
現在都已經是什麼年代了？
連您的總統都是女性了！
怎麼會有人還有男性沙文主義的思維呢？
根據美國CNW市場調查公司的調查顯示，
在美國，新車買主中有49％為女性，
中古車買主中有55％為女性，
在歐洲，30％的新車買主為女性。
其中德國有57％的婦女擁有自己的自小客車，
法國女性車主占汽車市場的35％，
在日本女性駕駛的轎車占當地轎車總量的35％。
女性駕駛在全世界的比例持續增加
如果有人笨到讓自己開車看不清楚路況，還沾沾自喜的以為自己摸黑開車技術一流
才真的是讓人貽笑大方……
島會沉淪就是一大堆人超級沒水準
內文搜尋
從 APP 打開
X