1. 音樂大聲聽不見???
→只要是駕車經驗值一定程度上足夠的人都知道,當車輪滾動不均時,如異物穿刺或是石頭夾輪縫,都會有明顯的聲音出現。更何況是撞擊時所發出的聲音,說聽不見我個人完全不相信。
2. 視線太昏暗?
→依照報導第一案發現場應為相當明亮之處,除非是轉彎A柱死角遮蔽,說看不見…我個人一樣完全不相信。
因此牽扯隔熱紙太暗,個人認為有點說不過去。
凡事均為一體兩面,也許透光度高可增加視力提升,但一定也會衍生其他的副作用。
台灣因地小人稠,店面、路燈、車輛密度之高,非其他歐美國家可比擬。凡待過歐美國家生活一段時間的人均了解,有時駕車一個小時,前後均無車輛經過,更別提店家,這樣的環境當然相當昏暗,僅只有自我車燈照明可能明顯不足。
但在台灣,別說一個小時,你要開車10分鐘內不遇到車輛都非常困難,路燈又多又密集。還會視力不佳嗎?而且台灣治安太差,若是女性駕駛又乘坐其他老弱婦孺時,遇到凶神惡煞時,將毫不考慮的攻擊。
但若是『看不見車內』時,畢竟會稍微考慮車內是否有比自己更為凶狠的人,可稍微降低被攻擊的風險。
歐美法規不盡然全適合台灣使用,雖可借鏡,但需通盤考量,一味責怪隔熱紙造成視線不良,實在令人貽笑大方。足以可見台灣人駕車心態與技術真的有非常大的空間要進步。
蘇打柳 wrote:
也許透光度高可增加視力提升,但一定也會衍生其他的副作用。
台灣因地小人稠,店面、路燈、車輛密度之高,非其他歐美國家可比擬。凡待過歐美國家生活一段時間的人均了解,有時駕車一個小時,前後均無車輛經過,更別提店家,這樣的環境當然相當昏暗,僅只有自我車燈照明可能明顯不足。
其實透光度高雖然視野比較好,但相對的就比較容易疏忽車前路況,反而透光率差的隔熱紙,因為視線差反而駕駛人會更加注意,有助於行車安全
車速每小時約50公里,車禍發生原因疑似下雨視線不良,兩車行至路口皆未減速
多少車禍都是因為視線不良造成的
但確不知道是因為隔熱紙太黑造成的
駕駛車窗隔熱紙若是透明的
搞不好就看的到從側面過來 燈光昏暗的人或腳踏車或機車呢?

蘇打柳 wrote:
但在台灣,別說一個小時,你要開車10分鐘內不遇到車輛都非常困難,路燈又多又密集。還會視力不佳嗎?而且台灣治安太差,若是女性駕駛又乘坐其他老弱婦孺時,遇到凶神惡煞時,將毫不考慮的攻擊。
但若是『看不見車內』時,畢竟會稍微考慮車內是否有比自己更為凶狠的人,可稍微降低被攻擊的風險。
歐美法規不盡然全適合台灣使用,雖可借鏡,但需通盤考量,一味責怪隔熱紙造成視線不良,實在令人貽笑大方。足以可見台灣人駕車心態與技術真的有非常大的空間要進步。
...(恕刪)
蘇打柳大大您好
依照您的論點
女性駕駛在外都不可以拋頭露面……
現在都已經是什麼年代了?
連您的總統都是女性了!
怎麼會有人還有男性沙文主義的思維呢?
根據美國CNW市場調查公司的調查顯示,
在美國,新車買主中有49%為女性,
中古車買主中有55%為女性,
在歐洲,30%的新車買主為女性。
其中德國有57%的婦女擁有自己的自小客車,
法國女性車主占汽車市場的35%,
在日本女性駕駛的轎車占當地轎車總量的35%。
女性駕駛在全世界的比例持續增加
如果有人笨到讓自己開車看不清楚路況,還沾沾自喜的以為自己摸黑開車技術一流
才真的是讓人貽笑大方……
內文搜尋

X