又扯到無辜？誰是無辜者？
火舞 wrote:
低調做人,厚道處事.
不必窮追猛打,波及無辜.
那位先生的長篇大論也已經被收掉了.
想必是言論偏激,公道自在人心吧.哈哈哈
你又改文只好再留一份
火舞 wrote:
低調做人,厚道處事.
做人要留退路，做事要留餘地
不必窮追猛打,波及無辜.
那位先生的長篇大論也已經被收掉了.
我以上發言就針對那篇文章.
既然都收掉了,我好像也白打了.
火舞 wrote:
低調做人,厚道處事.
做人要留退路，做事要留餘地
不必窮追猛打,波及無辜.
那位先生的長篇大論也已經被收掉了.
我以上發言就針對那篇文章.
既然都收掉了,我好像也白打了.
這......我又被以版規13刪文了耶！？
這次更扯，這次我完全沒有自由意志、沒有自己的意見，純粹整理楊先生講過的話、打過的字而已，若說這是「長篇大論」，也是楊先生自己的長篇大論，若說這是「挑釁」，也是楊先生自己挑釁自己？
你說有我波及無辜嗎？大家如果仔細看楊先生PO過的文章的話，會發現被無辜波及的是參與討論的網友，因為楊先生一直指涉網友們是來護航的、也是下賤之人的、頭腦不清晰的......，不過他為了閃避法律責任，就講得很隱晦，我才是無辜吧？
說做人要留退路，做事要留餘地，是抬舉我了。我被刪的第一篇只不過是用了google、fb的搜尋功能而已；第二篇只不過是整理楊先生的所言所寫而已呢，我也不是IT工程師，也只是和大家一樣會打字而已，哪來「引戰的戰力」？
而且重點是，楊先生從頭到尾有出面說一句反省的話嗎？更別說道歉了。
因為很重要，所以我再po一次上述這句話：
楊先生從頭到尾有出面說一句反省的話嗎？更別說道歉了。
是否能給我一個更完整的刪文理由？我一直在想，我也沒有惡言相向、也沒有酸言諷刺、也沒有杜撰事實、也沒有義憤填膺、也沒有違法肉搜，我也不做法官，我只是當記錄員，就這樣平和地讓客觀事實呈現，就被刪文了@@
以上是本人被刪兩次文的心路歷程，但回過頭來，我還是同情楊先生的，因為我看到小老婆那邊對楊先生的評論，直覺若是一般人看了應該會受不了。
火舞版友，你怎會要求厚道之人厚道、要求低調之人低調呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X