• 40

交通事故經過與判決-以刑逼民(直行車與突然左轉的阿婆擦撞)

真它媽的 現在人心真險惡

看來行車紀錄器我要多裝幾個比較安全 = =
從事件發生以來,有幾個網友 PM 我
要求提供鑑定時用的報告
第一次鑑定使用的報告如下
第二次鑑定,請參考 75F
有需要的人就參考吧











好奇問一下
沒具結? 那當庭書記官記錄的資料沒簽名嗎???

那個簽名動作不就是具結嗎???

只是好奇問一下..

Ching0222 wrote:
偵查庭當天,...(恕刪)
檢查官也太扯,感謝樓主分享。

Ching0222 wrote:
結案了對方沒提再議,...(恕刪)


感謝版大分享
非常受用的一件案例,感謝大大無私分享
造福眾多網友~~感謝您
f9f wrote:
好奇問一下
沒具結?...(恕刪)


f9f 大,新年快樂,恭喜發財,很謝謝當初您的協助!!
具結是當事人具結才有法律效益
檢察官、書記官不起訴書有簽名
不過我告的是阿婆...

後來提出再議,請檢察官再查明,對方看過行車記錄器,與偵查庭時間點
如果此案再議成功,檢察官就算失職了
偽證、誣告非告訴乃論,檢察官發現就應主動偵辦

偵查庭當天不是我跟對方辯論
反而是我與檢察官辯論...覺得很荒謬...
還要提告,只能交付審判,要花律師費,就做罷了

當天對方還是找人很兇惡的人
沒能給對方教訓,不過至少我算是全身而退







Ching0222 wrote:
f9f 大,新年快樂...(恕刪)


具結,保險黃牛。

很多專業的事情,沒遇到不會長見識。
我還是不懂...

開檢察庭不就是雙方陳述事情經過 書記官記錄後由檢察官裁定起不起訴嗎
最後書記官不是一定要雙方對各自的證詞簽名嗎....
而且沒具結的東西還可以拿上庭當供證???????

沒簽還告的下去? 告訴人沒簽名確認 這樣檢察官還告的起來....


是我有誤解還是真的這位檢座太混..
Ching0222 wrote:
從事件發生以來,有幾...(恕刪)
什麼胎歌狼都有,阿紮,辣撒,你會有好報的,玩死他,找空找縫再告他,反正玩都玩了沒差再繼續玩,還潘阿狼一個公道
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?