[現實] 在國道上輾過重機騎士 , 需付刑事或民事責任 ? (第36頁)

wubinghuan
個人積分：15分
文章編號：32032467

15分

351樓

2011-11-16 22:41

chingho wrote:
希望多數法官都能如你...(恕刪)

顯然這位講到嘴角全波的仁兄
對法律的見解與大部分法官都大相逕庭

法條沒問題是法官的問題當然沒錯
那我們可得燒香拜拜出事都要遇到這位仁兄當承審法官

開玩笑鑑定是撞死人的有過失
法官判無過失, 我可得說這法官真有guts, 可是然後呢?
家屬跟檢察官有沒有放棄上訴?
講難聽點萬一是你你會不會放棄上訴?
然後一起稱讚法官真是有正義感?

再說上訴二審一定就這樣判?
你知道這種鳥事纏訟到二審三審是多累人搞不好連工作都得丟了

要不下次指定這位仁兄來承審好了, 只是機會不大就是
所以講到嘴角全波也沒用, 罵到網路大當機也影響不了半個法官
以上

wubinghuan

wubinghuan
個人積分：15分
文章編號：32034350

15分

352樓

2011-11-16 23:48

而且啊刑事庭是只問有沒有過失而不問責任比例的喔
只要認定有過失那罪名就成立
當然法官會依鑑定報告比例或其他證據以及是否於民庭達成和解等作出刑度裁量,

那百分之幾的責任比例是民事庭在用的
所以查刑法對於過失的定義這跟民事庭無關喔
民事庭基本上就是在喊價而已
所以啊民事部分通常傷(死)者家屬都會喊個誇張的數字讓法官裁量
不過一般不會照判就是了
但是如果掛了一個年輕人, 那總額幾千萬應該跑不掉
當然也是照比例分攤就是
衰衰的10%也要上百萬吶不是開玩笑

乙烯

乙烯
個人積分：1891分
文章編號：32035563

1891分

353樓

2011-11-17 0:46

wubinghuan wrote:
所以講到嘴角全波也沒用, 罵到網路大當機也影響不了半個法官
以上

所以請您帶頭先舉行汽車離開國道運動吧

因為你講到嘴角全波也改變不了法官,也改變不了每三天就一位汽車駕駛死在國道造成後車家庭破碎的事實,那就從你先做起,去把汽車報廢,把報廢收據PO上來~

一年一百個家庭破碎的現行汽車駕駛不去管管,先管五年一個家庭破碎的重機,真是輕重不分~可笑

hjfrank

hjfrank
個人積分：13890分
文章編號：32035912

13890分

354樓

2011-11-17 1:08

arno580815 wrote:
我已經考慮將行車紀錄器改換成四鏡頭,並將加保意外險.
轎車已不付使用,會改SUV或高底盤的車...(恕刪)

改安裝"目擊者"嗎?
你怎麼膽子那麼小? ^^
他們都不怕了,
我們怕什麼咧!

免驚啦! (台語)
不用去操煩那些.

MILK660

MILK660
個人積分：93分
文章編號：32036386

93分

355樓

2011-11-17 1:51

cocoboow wrote:
政府通過重機試辦上國...(恕刪)

跟在一般道路輾過機車騎士一樣吧

xsorbet

xsorbet
個人積分：271分
文章編號：32036415

271分

356樓

2011-11-17 1:55

把文章都看完了
雖然目前沒重機
但還是一直很關切而且支持重機上國道
什麼事情都有風險,重機上國道必然的
目前開車的會反對也是正常的出於恐懼
另外我對乙烯的理性言論及努力非常感到佩服
有問必達,個個擊破,大家都是有腦袋的明眼人
就算沒回文,看完文章很多人也可能重新改變對重機上國道的態度
至於誰在硬凹,就一笑至之吧!