• 66

今天發生車禍的肇事車輛影片~第三次法院開庭~有結果了

我曾經也遇過這種車禍

汽車突然右轉害我摔車

從影片看來應該樓主問題較大

那台車

雖然很白目

但[有打方向燈]跟[你應該煞車而不是右轉加速前進]

看來應該你要先賠那台機車車主

有進度在上來po喔
以台灣的法律來說,算你雖小。
機車騎士沒事算很好了,花點小錢交給保險去就好了!同時也當作交學費去了吧...

至於那傢伙,總有一天他會惹禍上身,搞不好七天後才能開到家哩。
駕鶴歸西 wrote:
一直說樓主經驗不足的人..你們沒神經?
偏方向盤的反射動作是正常的~

結論:不要讓就對了~硬插硬轉的人就撞吧~不過車上還是要有台行車記錄器~才不會各有理


不懂??所以你的神經告訴你..?
右方不會有更大型的車在等著你???
我開車騎車只要往左右閃..
就一定是有把握...
不然我都緊急煞車...
所以我的反射神經不正常??

但不是真的就傻傻撞上去,而是靠瞬間反應了..
也就是接下來就各憑本事了,說多了只是在放馬後炮而已。



我覺得是車主開太慢,十次車禍九次快,一次開太慢
你就是開太慢的那個,你高速行駛進行高速迴避通過
後面也追不到你也撞不到,台灣都是龜速車,才會堵
車很嚴重,我認為閃避才是最好的方式,我才不想被
後面卡車追撞慘死,不如閃避繼續行駛,就算後面有
車撞也不至於力道那麼大,但請勿閃避後又急煞,應
加速通過。
重點只有一個,運氣不好,世事難料
我的理論一定會有人砲我
我認為賽車手遇到前面有狀況絕對是閃避
而後面車要觀察整個道路狀況。
說真的我不會閃! 既然你有行車紀錄器而他又是從中線右轉! 一定是他的錯~救直接撞上去或採死煞車就好了!

再台北縣市看太多車禍了~為了閃東西撞到旁邊的騎士..後續真的很麻煩!! 你看連待轉的機車兜售波極了!

在回一個

樓主也可以算好運

無辜機車騎士摔車後 在偏左差一點也會撞到格子襯衫男生的腳

樓主就一次賠2個

駕鶴歸西 wrote:
一直說樓主經驗不足的人..你們沒神經?
偏方向盤的反射動作是正常的~

結論:不要讓就對了~硬插硬轉的人就撞吧~不過車上還是要有台行車記錄器~才不會各有理


偏方向盤的反射動作當然正常

但是順便一起帶煞車的動作呢?

開車的一切突發狀況如果都歸咎於(或仰賴)反射神經

那平常的事前訓練呢?
這種事情常常路上會碰到......


所以目前後續發展的狀況?
看了很多遍,不過,就像其他人說的一樣
裕隆那台,只有道義上的責任
怎麼看都是板主錯的比較多
裕隆那台沒肇事,所以沒有所謂的肇事後逃逸的問題!
還好板主沒有去追,不然更大條...

結論:
1.板主右邊沒打方向燈(沒聽到方向燈的聲音)
2.右轉時未注意右後方來車

雖然很難受,但是請節哀...

不知為何...小弟一整晚都在關注這篇文章的議題...

不知道各位網友們有沒有注意到第六頁「58樓」Deer 大大所提供的另一則影片...

這影片中的車主就是版主本人...
所以..小弟是相信版主是有一定的駕駛經驗及正確的應變能力的...

但是呢..兩個影片的狀況完全不一樣...

沒記錯的話..「反射動作」有分經過大腦和沒經過大腦的..
版主分別做了兩種不同的反應...
1. 可經過大腦判斷的「急煞+叭叭」
2. 無法經大腦判斷的「往右閃」...


小弟還是再提供一下個人的看法:

大家看到的是行車記錄器的角度(較靠近副駕駛座)已呈現的「影片」...
如果是我當時坐在駕駛座上..並在這麼短暫的時間所產生的反射動作時..

1. 若是 Nissan 從我兩眼前的左邊或右邊垂直橫衝出來...我會緊急煞車

2. Nissan 若從副駕駛座方向往左貼過來要左轉時...因為駕駛有較大的角度可驚覺到...可能也可以急煞且車稍微往左開一點

3. Nissan 突然從左邊貼過來...說實在的..當時我只會想閃過他避免車禍...


抱歉...偶居然認真起來了....
  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?