• 37

危險駕駛還理直氣壯!!

CTfrank wrote:
高架被剪
你要不要看清楚...
樓主影片PO的
樓主一看到當前車要切換車道的時候
後面的車主是不是也在變換車道..
還加速去卡位~~
這是誰剪誰~~~

這樣又會回到路權優先的話題了
路權優先無敵嗎?
直線開車路中突然衝出一位老阿伯騎著腳踏車或摩托車..你撞死他
法官只要一句應注意而未注意
還不是被判過失殺人
還是能一句路權優先就能過失判無罪
看看最近的公車新聞
公車直線開~後輪壓死機車騎士
有那位沒被判刑的

hartgez4 wrote:
就不清楚有些人脖子是中風還是怎麼了

撇個頭瞬間可以完成的動作 會認為這樣的防衛駕駛叫做白目

也許他們回個頭要超過五秒以上吧 以優雅的姿態回頭順便回眸對後車一笑....


恩,你厲害
"瞬間"轉個頭,不知道你的瞬間是多久?有人說1sec
那簡單來算,以60km/hr就好,那麼等於16,.7m/sec
也就是說,你轉個頭在時速60公里的狀況下(在那個地方算慢的了吧)你的車子已經行走了16.7公尺了,更簡單的說就是你在時速60公里的狀況下車子走了16.7公尺而你的頭在看後面...

不知道路上的定時炸彈是誰.....

hartgez4 wrote:
一開始遇到白目 帶個...


有膽亂開的很多都不會沒膽下車輸贏 硬要透過這樣的方式爭口氣就請繼續。
(恕刪)

樓主第一次被切..不是也就算了??

沒有第二次..樓主也不會並行搖下車窗..

再來..到底是誰攔誰??

所以說..你覺得要像紅車的老頭一樣..有膽亂開..還要有膽下車輸贏..受教了..

切...開車就不能好好開..尊重路權..非得要硬切亂切..讓別人叭..還不要臉的下車跟人家輸贏..這世界真的變了..
跑龍套也要找些專業的 wrote:


哦~原來並行是告...(恕刪)


我也不覺得樓主拼命按喇叭的行為是正確的..
但是如果把整件事情的起因都歸咎到樓主身上..
這是不公允的..

因為衝突點是對方造成的..樓主的反應才會再造成事件的激化..
如果一開始..那兩台車開的好好的..樓主自己跑去亂叭人家..那你們說的都沒錯..
不過今天樓主是因為路權被侵犯才會有這樣的反應..

在這邊PO文..大家都在看..
焦點應該先放在事情的根...路權優先的點上..
接著才是檢討樓主處理路權被侵犯的反應上..
不應該是本末倒置的認為..整個事件都是樓主造成的..所以最應該受懲罰的也是樓主..
CTfrank wrote:

高架被剪

...(恕刪)

影片上面都有秒數..
自己去看..
究竟是樓主先變換到外側車道..還是對方先打方向燈準備變換到外側車道
(一次換兩個車道已經討論過了)
誰先取得路權的..應該是誰先行???

講回來..被一直按喇叭..就可以直接在高架橋上攔車..把後面的車都擋住..
這筆帳全都算在樓主頭上..
可真英明..

跑龍套也要找些專業的 wrote:
這樣又會回到路權優先...(恕刪)

路權優先..
不管無不無敵..
起碼這是路上的行車秩序...
如果大家都遵守遊戲規則..就不會有事故...

話說...如果改天你綠燈減速通過路口..卻被闖紅燈的機車撞上而對方受重傷..
你覺得你應該負相關責任嗎??

當你上路戰戰兢兢..努力遵守交通規則..尊重其他用路人...
卻老是被一些自以為聰明的自私人..危害你或是家人的行車安全..
甚至影響你的人生..難道你覺得無所謂???

過失傷害..或是你提的業務過失傷害(公車事件)..
都必須有明確的過失事實才會成立..每個個案不同..
法院的審理..慢慢的也都朝路權優先的方向修正..

也有許多闖進別人路權因而肇事傷亡..路權優先者無罪的判例..
時代在進步..路權優先會漸漸取代舊有一些光怪陸離的亂象..
也唯有如此..任意侵犯別人路權的人才會有所警悌..
大家不是更安全??

多討論..看的人多..觀念也會慢慢轉變..
如果老是用舊有的觀念來誤導網友..等到這些人上路時..也就只會一直亂下去
有人說 : 車輛行進間變換車道,一定會轉回頭看有沒後方來車...
我只能說: 您真棒 !

但是,別相信有任何的中大型車輛(客貨車都一樣)有可能這樣做啦. 就是回頭也是甚麼都看不見的.職業大型車輛駕駛,全靠後視鏡,如過前車或是旁邊是中大型車輛,請小心讓車, 他們很可能是看不見小車車的.


在叭叭別人的同時,其實別人也在心中叭叭您喔.

樓主的女朋友和他 ,最近還好吧
chuenjia wrote:
但是如果把整件事情的起因都歸咎到樓主身上..
這是不公允的..

.....
我都不知道一堆人在爭什麼?
沒人把所有錯全歸在樓主身上
一直重覆鬼打牆有任何意義嗎?
要嘛下次被切車
開到前去攔下來先痛打對方一頓
我再說一次
"樓主按喇叭的方式.在台灣總有一天會出事的"
為什麼還會有人一直說到為什麼按喇叭有事..亂切車就不會有事??
請問一下樓主是亂切車??還是按喇叭被攔車??
今天樓主亂切車
我也是會說
"樓主亂切車..在台灣總有一天會出事的"
事實是對方亂切車...那關我們屁事?
到底在輝什麼??
在台灣除了被警車攔車開紅單外
被一般民車攔車還會有啥好處
難道下車還會跟你說對不起或給你一份獎品
就算修了法有啥用?台灣瘋子會自動消失嗎?
台灣有刑法~就不會有人被殺了被打?
chuenjia wrote:
也有許多闖進別人路權因而肇事傷亡..路權優先者無罪的判例..
時代在進步..路權優先會漸漸取代舊有一些光怪陸離的亂象..
也唯有如此..任意侵犯別人路權的人才會有所警悌..
大家不是更安全??

等到那天到來再說吧
我們小老百姓說的算嗎?
從小到大父母總是叮嚀
開車除了自身注意安全外
別撞到人..也要小心別被別人撞
台灣會進步...
不予置評

跑龍套也要找些專業的 wrote:
.....我都不知道...(恕刪)

我也不知道...
為什麼我跟著說..
亂切車會比樓主更早出事..
有人的反應會這麼大

可以詛咒樓主總有一天會出事..
我不能說..亂切車的會更早出事???

路權優先..現在多半是這樣了..起碼最近被撞的兩次..對方肇責百分百..
這不是小老百姓說的..
這是交通規則說的..

此外...
碰上不尊重路權的人..就算你再小心..還是會找上你的..
chuenjia wrote:
路權優先..現在多半是這樣了..起碼最近被撞的兩次..對方肇責百分百..
這不是小老百姓說的..
這是交通規則說的..

所以把你的事情套在樓主身上
有什麼意義??
你可以說出來聽聽嗎??
下次碰到亂切車這樣按喇叭..然後被攔車了該如何處置
我請問一下...是喊聲"交通規則"就有用嗎?
是你心理詛咒他..還是不如身體立行
讓他學到教訓
反正我最想說的~能平平安安回到家最好
沒必要為了這種鳥事
還加速到旁邊搖下窗戶"跟他說這樣開車很危險.."

Elton3646 wrote:
恩,你厲害
"瞬間"轉個頭,不知道你的瞬間是多久?有人說1sec
那簡單來算,以60km/hr就好,那麼等於16,.7m/sec
也就是說,你轉個頭在時速60公里的狀況下(在那個地方算慢的了吧)你的車子已經行走了16.7公尺了,更簡單的說就是你在時速60公里的狀況下車子走了16.7公尺而你的頭在看後面...

不知道路上的定時炸彈是誰.....
...(恕刪)
懶得跟你盧

開車原本就應該注意四周車況 多少東西是可以事前就預先觀察到跡象的

轉頭的前提是你已經有觀察過其他的狀況 也沒人要你整頭都轉回去

前面有多位也提過轉頭的大有人在 你做不到或不做是你的自由

從一開始就咒別人出現在新聞 定時炸彈 白木的是你 要不留口德請自便 恕不奉陪
那我遇到的不就叫瘋子!?
我要左轉走內線,後方突然來一台車一直逼近+閃燈+猛按喇叭
結果紅燈我停下來準備左轉,那傢伙就開到我旁邊嗆:路你家開的喔(台語)+還青了幾眼
後來一綠燈就噴走了,靠咧~即然要直走幹嘛不變換車道衝,叭我幹嘛!?
因為車上載著老媽,就當做遇到瘋人,下雨天慢慢開也有事!莫明其妙~

台灣的路上真是什麼人都有
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?