迷彩Kaela wrote:
假如真的汽車有不當超車或是其他挑釁行為
騎重機的也不能這樣攔下來不讓人走阿
兩邊都有失風度阿...
這位大哥
親身經歷過的事情總是刻骨銘心
我就曾經攔下一台對我逼車+逆向超車+剪線的無良駕駛
最後擋再他前面拿出大鎖
順便敲他幾下車窗
問他是怎麼開車的
他只說阿人沒事就好了
我當下第一個就問他
人沒事?阿萬一出事勒?
你賠得起嗎?
一條生命你賠得起是不是?
你趕三點半趕火車都不關我的事
你要超車就一定要帶一個人跟你一起赴死是嗎?
那駕駛無言
我沒摔車出事情算你祖宗十八代幫你積陰德
不然如果出事絕對搞到你傾家蕩產
大家都只會說人沒事情就好
我被你嚇到要怎麼辦?
還有一次更扯
我在路上被刷卡逼車
我急煞,那輛箱型車也急煞
我機車只跟他車側距離不到十公分
當下也是馬上攔車問候他
然ˊ後裡面就有一個婦人說
我們不是故意的拉!!!你看小朋友都被嚇到了
我就直接跟他說
我就沒被嚇到嗎?
我差點從你們輪胎下面回家你之不知道?
別人的孩子死不了
這真的是社會病態的悲哀!!!!
rxgsr wrote:
但今天明明就是四輪的先逼那群騎士的啊...(恕刪)
浪費小弟的時間打字...
唉...能救一個是一個
救得回,就不是浪費了
.
請拿出證據,證明"四輪的先逼那群騎士的啊"小弟再與以回應
.
行也布袋,坐也布袋,放下布袋.何等自在~
別再往死胡同裡鑽了,這樣鑽牛角尖,只是在耽誤自己
是非對錯的重要性,遠遠不及影片中的不良示範,以及損傷騎士們的形象而已
不是人人明事理,社會大眾是很容易被誤導的
也許有人認為事不關己,那就請您繼續自私的享用,前人的努力
乙烯 wrote:
...(恕刪)你今天無法控自己的腦袋揮拳出去不代表就要因此而廢掉自我防衛的條款，今天車友們有本事控制好自己的分寸依法處理，你就拿他沒輒，少在那邊用保證沒人會動手來搪塞，你無法保證關我鳥事？
反過來問你，如果今天不攔下來處理，你又怎知對方不會再度繼續逼車威脅？本版已經有四五次汽車整路逼重機的事件發生，上次那次米咖轉貼的還是重機克制自己先加速離開之後，小貨車再度於紅綠燈追上來攔車並且拿武器恐嚇
還是說就像我講的，騎重機就是要有高尚的道德，別人打你左臉之後還要把右臉湊過去給他打，被打到死打到吐血都不能還手？因為你不知道會不會下一秒對方就停手了，不需要為此動用自助條款？
今天空口說白話的是誰？我拿出法條明文訂定的條款，並且以影片中所看到的事件一個一個來分析，哪來的空口說白話？從頭到尾就是你要把無明顯違法的行為擴大到暴力行為
重機騎士有主動開車門嗎？影片中沒看到，車友說沒有
重機有出言辱罵恐嚇之行為嗎？沒有，雖然口氣很差，聲音很大
汽車有明確表示要離去不願意停下嗎？影片中也沒看到，也因此強制罪以及妨礙自由等犯罪事實”未必”能成立
請問哪來的自我防衛條款,告訴您可以這樣攔車?
也許影片中的騎士們有本事控制好自己的分寸目無法紀攔車
請問如果有人,因為您說不犯法,就有樣學樣,任意攔車,不曉得到時有沒有本事控制好自己的分寸?
您可知道,您的一字一句,無心或無形中造成的影響?(小弟猜測,這可能又關你鳥事)
.
小弟不想管您的鳥事,有問題請洽泌尿科
.
您今天攔了一台,明天不會遇到別台?還是見一台,攔一台?大家都不用開車或騎車了?都停下來看戲就好了
.
依照您回文,小弟不大相信您左臉被打後,還會把右臉湊過去討打,您不適合把這句話掛在嘴邊,還是您可以證明一下?
.
不曉得您還記不記得,先前您得回文中提到"這幾個車友的粗魯脫序行為都未必能形成罪證"
您也承認這是的粗魯脫序行為,只是在您的認知,這不是犯罪
光憑您個人的認知,就判斷這不是犯罪,這不是空口說白話是什麼?是您藐視法律
.
影片中的行為明明就是暴力行為,您卻在法條上作文章,硬說無罪,強詞奪理,您是法官嗎?法官也不見得判無罪哩
真的給您判無罪,您得到了什麼?人人隨意攔車,交通大打結,您的交通工具,還騎得動,或開的動嗎?
還是人人一手油門,一手刀子,誰逼我車,我砍誰?
沒砍到,沒人受傷就好
.
您文中提及"汽車有明確表示要離去不願意停下嗎？"
這種陣仗攔車,誰敢明確表示?
還是說,沒人明確表示不想被刀子砍到?所以可以拿著刀子到處亂晃?(都看到刀子了,誰敢表示?,等等被砍到怎麼辦)
.
也許刀子犯法,換個合法武器,只要遇到您這位法官,判無罪就好?
乙烯 wrote:
你哪裡得罪我喔．．．我前面就講的很清楚了，我覺得你的回應從頭到尾不願意從事實點去討論，一直把車友的行為無限上綱與非法暴力脅迫行為畫上等號，且在我拿出法條之後你還說我是”空口說白話”，說我”玩文字遊戲”，你這種討論方式非常不尊重我以及當事人，強冠莫須有之罪嫌到別人頭上，甚至藐視我國法律，我希望你把文章全部改一改，同時道歉，謝謝！
如果你覺得你的討論方式沒有不適當的地方，小弟不會在意，不會和沒禮貌的人一般見識
您文中提及"你是職業駕駛人是吧？哪天被人拖下來打了再告訴我，我很樂意包個白包給你"
是不是有禮貌,也許見仁見智(就像某人說小弟無知,卻又不肯承認...可能這些也不關您的鳥事)
小弟覺得這不是理性討論應有的言論,您的發言風格好像一向如此,不顧慮他人感受,小弟回文也就不用客氣了
.
小弟很尊敬當事人,當事人勇敢認錯,為不良示範表示歉意,是您的發文,不尊重當事人!
您的發文硬是要說不犯法沒罪,攔車有理
讓不明事理的人,以為當事人也是這種人,以為重機都會這樣攔車理論
企圖把當事人和其他車友污名化!
小弟相信,這決不是當事人願意樂見的字句
.
但是您提到小弟不願意從事實點去討論,這是您的作為
明明就是您也認同的粗魯脫序行為,您硬要說不犯法,還認為理應如此
請問哪個案例告訴您這樣不犯法?誰告訴您可以這樣攔車?
反觀小弟字字句句,以影片為依據,您空口白話,說這不犯法
.
也許騎士身命安全受到影響,可惜沒證據可以訴諸法律
這次只能當經驗警惕,總不能日後隨意攔車出氣
.
不過小弟倒是好奇
有錢買重機,卻沒買行錄器(還整群重機都沒有行錄器)
也許買不買是個人自由,那為什麼會買防護衣?
目的不都是保護自己
如果有人回應,我爽我高興
這些人可能不適合騎重機,因為您在踐踏前人的努力
.
也許小弟設想太多,主題中的騎士,是您口中"有本事控制好自己的分寸的騎士"
您硬要說不犯法就可以隨意攔車,這不就變相鼓勵,只要被逼車,就可以把對方攔下來
請問您如何保證,其他交通工具使用人,在攔車後,有本事控制好自己的分寸?
或是被攔車的人以暴力回應?
或是堵塞的交通,不會影響可能發生的意外?多少事故,是因為前方車流壅塞,後方來不及反應?
.
.......................................................................................................................
.......................................................................................................................
.......................................................................................................................
另外
為了警惕對方
就可以把對方攔下來理論?
.
要是小弟疏於注意,無心得罪其他交通工具使用者,就活該被攔車
.
如果因為攔車而出車禍是小弟活該
波及旁人是被波及的人運氣不好
運氣好,小弟道個歉就可以走人
運氣不好,打個同歸於盡
造就兩個或多個不幸事件
甚至破碎家庭
.
試問,您希望這發生在您身上嗎?或是您的親人身上?
要是您的母親遇到這種事,受到驚嚇,油門當煞車踩...
您願意嗎?
.
以上是小弟的設想,希望永遠不會發生在所有人身上
.
不論前因後果為何
請不要覺得攔車理論是對的
有證據,請訴諸法律
.
一個看似不嚴重的攔車動作
無形中變成殺人的蝴蝶效應!
.
暴力不能解決事情,公權力也許不足以捍衛自己
與其互相責怪,互卸責任
不如發揮自己的力量
一字一句,聚沙成塔
別再責怪別人的不是,別再爭論是非對錯
再多的爭論
不能改變現實
也許您像小弟一樣,有心而無力
至少在能力所及
努力在01打出的字句
就事論事,溫和有禮
別漠視自己的力量
起身而行
人人互相影響
消靡歧見,人人互敬
.
小弟也不是聖人,小弟仍在努力,也感謝大大們出手提點
再打字下去,小弟可能出家去...
觀自在
但是 如果有人做了一些危害我生命的舉動
法律不能為我伸張正義時
攔車 也會是我的選項之一
當人犯錯時 即時的給予教訓和警惕 有最佳的效果
如果我和他沒有任何瓜葛 那人又危害的我或我的家人生命時
當下 我不會認為這會有法律的問題
因為 這是一種 生存的戰爭 一種 保護自己生命的戰爭
在爭生存的戰爭遊戲裡 我不認為 我還需要顧及法律的問題
今天 你用危險的舉動來威脅我
我沒有被你結束生命
當街 我攔你下來 這算是 剛好而已(當然 車裡面會啥東西 風險要我自負)
要說被我妨礙到行的權力的駕駛我只能說 很抱歉了
您要罵我流氓 要罵我路霸 我都不會有意見
因為 我知道 你不是我 你不會體會到我的心情
我也 不會去奢望你能體會我的心情
生命 名譽 別人的觀感 孰重
惡人當用惡法治 在法律正義所不及的狀況下我是可以接受的(法律 並不能百分之百的保護人民的權利)
騎重機的人 的確有為數不少的曾被汽車逼車過
我自己也遇過 只是 還沒有此影片當事者那樣的驚險(當事者在重車論壇裡有出來說明)
這種事 沒有發生事情 就沒事
但是 一但這種舉動差槍走火 騎士可能當場被 Over 掉
這時再來講法律 有用嗎 可以換回一條生命嗎
今天騎士車上沒有影像紀錄系統 所以說再多 總是理虧說不清
難道 我車上沒有裝影像紀錄系統 我無法舉證 我就得吃這悶虧
這道理我是覺得很簡單
路邊有一隻狗(純舉例 無任何惡意引射) 好好的在哪裡
結果有白目的人 對那隻狗做粗魯的舉動
導致狗發狂 掙脫鎖鏈 把白目的人咬的滿身是傷
在咬的過程中 被路人拍到影像 放到新聞上播
標題是 惡犬發狂攻擊路人 附近路人人人自危
群眾看了新聞 紛紛要求狗主人 要對那隻狗做處理
這樣 合理？
我也會告訴你 被咬 剛好而已
至於那些被景相嚇到的路人 我也只能跟您說 抱歉了
No E-tag
切菜切到手 wrote:
我看這篇你不要回好了
重機騎士車上根本沒有行車紀錄器
怎樣拿證據給你?
所以同理可證,你也別回這篇了
回那麼多,也說不到什麼重點
要用影片咬死重機騎士
那你乾脆找回事主叫他去提告好了
反正我看你在01上面的時間滿多的...(恕刪)
看來是救不回來了
小弟謹尊您的旨意~
.
小弟只是略盡綿薄之力,聚集正面能量,同時奢望影響負面能量
可能您不能體會小弟的用意
.
簡單的說
小弟以為
在01打的字字句句
會讓社會各方面變得符合小弟心中的期望
利己利人,何樂而不為
也可能小弟太過天真
不過小弟相信人性本善
只是善良的人漠視自身力量
小弟只是努力的想凝聚正面力量
再監督政府的同時
也能讓善良的能量團結
從自己做起,同時喚醒其他善良的人
人人互相尊重,互相禮讓
這樣就不會有人逼車,也不會有人攔車了
觀自在
內文搜尋
從 APP 打開
X