• 180

蘇花高速公路or蘇花替代道路??

其實這個議題就跟要不要開放陸資買房地產一樣
每個人都有自己的想法,都有自己的利益要維護
但是,手不去試試水溫,怎麼知道水是燙的還是冰的?

我的看法是「分段建設」,就像北二高,當初也只到新竹而已
後來慢慢通車才越來越長

如果建第一段的時候,發現真的破壞太多環境,衍生太多問題
那麼就停掉不建,再做評估

這樣總比什麼都不做好吧?
kanghsing wrote:
有個高速公路就有好經...(恕刪)


誰說苗栗沒錢的???
苗栗可不窮喔!!
苗栗有竹科四期,竹南基地銅鑼基地,創造了多少就業機會!!???
現在有前人可多的勒!!
房子都快比以前貴兩倍了,

為啥科學園區願意來,還不是有兩條高速公路!!
苗栗人要找工作,現在比台中縣市都還容易的多,薪資甚至更高,

ps:我是苗栗人,苗栗已經不是以前的窮縣了!!
J火鳥 wrote:
之前看新聞說
如果真的建起蘇花高
車程也不過快20分鐘
我相信沒幾個人有一秒幾十萬上下吧
如果為了衝那20分鐘而建起這條公路
不曉得這樣到底哪裡值得...(恕刪)



不可能只快20分鐘

如果有蘇花高 ... 那是平均時速100公里在跑的(不塞車狀態)

蘇花公路頂多平均時速50公里就偷笑了

速度差一倍 ... 理論值時間應該也差一倍 ( 應該可以省1.5-2小時)


## 當然 ... 塞車狀態之下就無法預測了 ##
Best Ragerds,
J火鳥 wrote:
之前看新聞說
如果真的建起蘇花高
車程也不過快20分鐘
我相信沒幾個人有一秒幾十萬上下吧
如果為了衝那20分鐘而建起這條公路
不曉得這樣到底哪裡值得


您確定只有20分鐘?
第五高速公路與北宜公路比起來省的都不只20分鐘了(未塞車狀態)....
所以新聞說的真的準嗎??
f9333013 wrote:
## 當然 ... 塞車狀態之下就無法預測了 ##...(恕刪)

台灣哪條道路不會塞車
可以品香一下嗎
當初雪遂通車之後幾乎變成停車場了
至於新聞說的數據何來我也不清楚
我朋友是花蓮人,他說贊成蓋蘇花高的人越來越多,還跟我笑話說為啥不像英國跟法國蓋在海邊裡,台灣有101、雪山隧道,為何不蓋海裡面再創"奇蹟"呢?
在孤獨的夜裡遠方星空彷彿特別美是否因有了你,所以所有事物都感覺特別美!
我也有朋友是花蓮人,他也反對建蘇花高,當然我也是持反對立場
建蘇花高的預算拿去改善東部鐵路.公路和補助東部居民的交通都綽綽有餘了
何須一定要去蓋蘇花高?破壞環境不說,而且花費國家預算更大,就算現在環評會通過根本是鬼扯蛋
有路經過就會經濟繁榮?騙誰啊?我老家附近的馬路都拓寬多久了,從小到大還不是一樣人煙稀少
東部觀光後續配套沒有做好,沒有自己的特色,只開條高速公路有何用?

==補充==
東部線的鐵路火車票是難買有名,尤其是假日,這問題也一直是東部人出遠門或是回鄉的痛,所以就是要改善嘛!
可以鐵路雙線電氣化從北部建設到台東啊(甚至完成全島環島鐵路完全雙線電氣化)
增購新買火車列車,加開火車班次,甚至保障東部居民的優先乘車購票權
例如:東部居民配票比較多,甚至可以票價優惠打折
這些都是解決東部交通方案啊!...有這麼多方式為何一定非要建蘇花高?
免責聲明:本文內容僅供參考或玩笑閒聊之用,鄭重聲明,請勿當真!本人不承擔任何責任。
不知道目前人定居花蓮的在地人對這件消息的看法是如何,最好是長期定居花蓮工作生活的在地人的觀點,不知道是贊成的多還是反對的多.
我也不贊同..台灣剩沒幾個好山好水了...

都是利益啦
我是在台北工作的花蓮人,我支持蓋蘇花高
可能大家都沒辦法體會在週休或連續假日時搭火車去花蓮的痛苦
高中畢業我就北上讀大學,北迴鐵路還沒電氣化,還是單線鐵路時
我週休或假日要回花蓮,理論上都是買不到車票,要在車廂站三小時才回的到家
有時就算買的到車票,連車廂門口都是擠的滿滿的人,你根本沒辦法走到位子上

直到這1~2年北宜高速公路跟北迴鐵路雙軌電氣化
這種買不到車票的情況,才慢慢減少
但遇到假日星期五晚上跟星期六一早的比較熱門的列車都會買不到,要用站的

而有些人可能會說搭飛機,台北到花蓮一張機票是1千2百多塊,來回就是2千4百多
這不是全部的人都坐的起,最多偶爾搭

花蓮是個多山的地方,一遇到颱風,蘇花公路一定會坍方,有時火車也會停駛
這時候花蓮就會變成一個孤島,對外交通全部中斷

其實我們要求的不多,只想要一個安全的路,遇到颱風不會動不動就坍方



  • 180
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?