knarf770628 wrote:
一定要左切阿 不然就...(恕刪)
從新聞報導得知黃男透過議員向警方施壓，或許因為此事，員警才不願意和解堅持提告。
坦白說，沒摸清楚對方的習性之前，用『施壓』的方式想要尋求和解，這種操作我也是看不懂。
路人39 wrote:
事主當下拿著手機錄影...(恕刪)
我是一直看不懂，警察一開始聲音雖然大聲，但是我覺得態度還好，而且音量我覺得跟車主差不多。但是車主一開始態度有很好嗎？而且他一直強調他一開始就道歉，但是警察跟他說壓到腳時，他第一句話是『有嗎』，警察跟他說有，他回答的是『是喔，不好意思』！不好意思是道歉的意思？？一般好像是不願意道歉的人才說不好意思。然後警察請他下車，他才下車。
然後警察有硬說他違停嗎？警察雖然說『這理由好像有點牽強』，但是也立刻問他有沒有行車記錄器，不就是要確認狀況？反而是警察要跟他要證件時，車主開始質疑警察態度『我覺得你態度很有問題』，引爆兩個人火氣。
警察可能也感覺到自己有火氣才會叫警力支援，車禍壓傷的部分，是交給後來來處理的員警，難道他不能自己處理嗎？
knarf770628 wrote:
一定要左切阿 不然就撞上右邊的違建
駕駛瘋狂道歉！桃園警怒「你故意的」通報對講機：民眾開車輾我腳
這樓中RentHA大哥分析的非常完整
簡易庭的法官判被告有罪的原因有2點
1是原告堅持不和解，什麼原因不和解堅持不說，就是不和解。
2是被告當下有道歉，表示有不小心壓到腳，等同被告認罪
或許法官也知道員警在搞民眾，但是按照法律規定，必須要判被告有罪
而黃男不知道過失傷害的法律條文，認為事發當下、在警局內、電話中、以及簡易庭中均有態度良好道歉，應該是會無罪，結果收到判決書卻是有罪，才會在PTT報出來，想尋求公平
建議被告黃男上訴開庭時，不要再道歉了，要堅持說不知道他腳在哪裡，只知道員警逆向騎到旁邊，然後就往前開，剩下的看行車記錄器。
反正道歉沒用阿，那幹嘛還拿熱臉去貼冷屁股
除非員警願意和解，條件開一開，堅持不和解是再耍小孩子脾氣
道歉就無罪，那就不需要法官和法院啦！
一定要接受道歉，不接受道歉不行喔?
堅持不和解是再耍小孩子脾氣???
誰說一定要和解的？
內文搜尋
從 APP 打開
X