• 40

史上最沒用的配備 沒有之一的keyless

kilio11 wrote:
1.我之前文章就說過keyless就是有很方便,沒有也影響不大的東西,但要說是史上最沒用的配備(樓主的開樓文)⋯⋯自己看看不讚同這種說法的有多少人吧
不管什麼鑰匙都有被偷的風險好嗎⋯⋯也沒人說過keyless不會被偷(說keyless無法複製的不是我),科技再先進還是有被破解的可能,如同作業系統漏洞,要侵入是可能的,但要實際應用沒這麼簡單,你以為鋼鐵人2裡東尼史塔克裡手機操作幾下隨意丟到任一螢幕是很常見的事?現實上再過50年也做不到


針對被偷這點

其實現在常聽到的偷法就是拿掃描器,去家裡門口掃搖控器的碼(因為很多人鑰匙放大門口附近)
然後複製一把..(新聞應該都報過這問題)

這算是keyless缺點之一倒也沒錯

不過方便性還是樂勝傳統鑰匙
反正現在要買個休旅車都要百萬,百萬的沒有keyless也難見了

除非手邊預算都是那5~70萬,那種才會糾結傳統鑰匙還是keyless
路人39 wrote: 1.我的看法208樓...(恕刪)

1.笑死,說別人也不看看自己,我寫的留言你自己有認真看?
你貼的文章我當然認真看過,利用類似訊號延伸器的方式來達到開車門的目的,你認為現實生活中很簡單就可以做到?
如果很簡單台灣早就被偷遍了,還等你這邊發轉貼
每年駭客年會所討論的那些漏洞入侵,你以為現實生活中常常遇的到?
自己想想邏輯性判斷吧

2.跟你說keyless比較小(絕對比上面現代的晶片鑰匙小),你自己腦補到叫人放進皮夾?前面就跟你說可以一手拿鑰匙、一手拿皮夾,雙手還可以有空間拿keyless
您老腦筋轉不過來一直要人放在皮夾裡⋯⋯
儘管未來的確有可能做成名片型,就看有沒有市場
腦袋是拿來用的,請妥善發揮您的想像力及邏輯能力
CcCManCcC wrote:
針對被偷這點其實現在...(恕刪)

無線技術的防盜手段很多
諸如跳頻、密鑰、實體晶片比對等等
已經不是簡單單一射頻側錄就可以複製的了(低階如大門遙控器哪種就別拿出來比喻了)
這些當然不是說無法破解,只是歹徒需要更高的技術水準及更好的設備(這也是為何舊車比較好偷,因為所需技術水平低)
越新的車所用進的技術越先進,相對的造價也就不便宜,還是大家認為原廠鑰匙5~7千一隻是被坐地起價的嗎⋯⋯
傳統鑰匙只是要按一下解鎖…跟用感應實在說不出差多少…
而且傳統可以遠處遙控解鎖,可以讓他人先上車,或者家人要開門拿東西,駕駛只要遠處遙控解鎖…

反之keyless乘客要等駕駛到位才能開門
不然就是家人要跑去跟駕駛拿keyless在跑去車拿東西完再跑去還keyless
這這最常發生在家人出遊…
比起來keyless只是帥而已吧,就像為什麼要花更多錢買難開鑰匙超跑就是為帥樂此不疲阿
延伸, wrote:
傳統鑰匙只是要按一下(恕刪)

真無言

別再蝦掰了好嗎?
您到底看過,摸過keyless遙控沒啊?

上面那些按鍵,做爽的?
Coffee1018 wrote:
真無言別再蝦掰了好嗎(恕刪)
對喔記得有,已經五六年沒用過,那就跟傳統更沒差多少…還不是要拿在手裡按,忽然想起記得以前洗車遇到麻煩,忘記怎回事…還有好像車停在自家車庫,鑰匙還是要離開車遠一點,反正現在沒有keyless困擾啥都忘了
其實還記得近二三十年前就有類似晶片卡感應解鎖噢,不知道有沒人知道
我倒是覺得還好
看個人習慣吧!?
番硬不急 wrote:
我倒是覺得還好看個人(恕刪)
是還好,但總是比傳統要多一點心思,還有一種困擾是需要幫人開keyless車時,很困擾要研究很久…
延伸, wrote:
傳統鑰匙只是要按一下...(恕刪)

您此言一出就知道沒用過keyless了
Keyless 沒有遙控鎖門功能?
小姐您確定是活在這個時空嗎?
還是從另一個地球來的⋯⋯
等妳真的用過keyless再來說吧
延伸, wrote:
反之keyless乘客要等駕駛到位才能開門
不然就是家人要跑去跟駕駛拿keyless在跑去車拿東西完再跑去還keyless


你看到的應該是卡片型的感應鑰匙,那種的確是無法遙控開門,不過車商應該還會給有按鍵的感應鑰匙
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?