• 46

雖然我是重機騎士,但從快速道路上的經驗,讓我不贊成開放行駛國道 (文長,請理性討論)

Satan4602 wrote:
已經三讀通過了.(恕刪)


請問你了解三讀通過的條文內容嗎?
phenkz wrote:
台灣人受的教育都大同...(恕刪)



看你回復文章的方式與內容..你的年紀應該很輕..少年埃 講話不要太秋/太嗆...你一定會吃到羹
社會看這麼多了..這種人一生都不會很順暢..
3000意外險很貴嗎?一年幾千塊 你付不起? 我鐵包人 一年買2000萬保險也才3000多NT........你肉包鐵 多買一些..是為你好...為你家人好.....呱呱叫...是在叫什麼...重機的配備那麼多錢都在花...這點錢都花不下去..有夠掉漆... 做你家人實在衰.......去騎腳踏車好了啦 看你沒啦...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我今天太閒,所以再仔細的看了所有文章...
我沒有反對重機上國道....只是要騎士們..先想"要是騎士在國道上摔倒了..然後撞人/被撞 後,接下來要怎麼處理?" 如果可以消除像我的疑慮...我吃飽太閒管你上不上國道

如果不幸開車在國道車禍 開車的不一樣會死....但是騎士定上天堂"..騎士摔倒...被開車的撞到....誰能保證這個不會發生...如果發生在你身上勒?? 生命是無價 這是人命關天的問題...誰賠得起?擔的起? 我是賠不起 也不想擔 ..
大家先把責任歸屬先談好嘛..我家有受過這種無妄之災 身受其害...衰到靠北
不要拿國外來講..騙人沒住過國外..我在國外13年了...溫哥華也住過5年...先進地區的駕駛人..大部分都守規矩...也都保持安全距離...最重要的是 車少很多.......光這樣就減少很多風險....另外他們也很落實保險觀念....騎士該保的車險都有.....要學就學全套

騎士們...也不要認為自己不會那麼衰....去年快速路網生了36個...沒有人願意當那36個之一....如果他們能再復生做選擇....他們也許連快速路不上了.....我是有遇過生死關...所以我敢這樣講
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
freedomhome wrote:


請問你了解三讀通...(恕刪)





機車禁止行駛高速公路。但汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機
車,得依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路,其駕駛人應有得駕
駛汽缸排氣量五百五十立方公分以上大型重型機車駕駛執照一年以上及小
型車以上之駕駛執照。
你要說的是飆紅的那一句
是吧?
Satan4602 wrote:
機車禁止行駛高速公路...(恕刪)


那就好
抱歉
因為我是擔心重機業者只講了三讀通過, 以誤導方式來推銷重機

既然你了解法令內容
OK了

所以法令已經很清楚的說明
通過的是
"立法院授權給交通部按其專業做<重機許可行駛國道範圍之評估與決定>"


並非
"三讀通過重機即時上國道"


再重申一次
"從來沒有通過任何法令是<重機上國道>"

至於繳稅跟路權的關係
我就不多說了

情感上能理解重機騎士不開心

按目前依排氣量繳稅 合理也合法
taiwan99999 wrote:
颱風天被擋住不給去海...(恕刪)


雖然離題
你不懂衝浪麻煩不要說出來讓人家笑
颱風"前後"禁止衝浪 曾經上過國外新聞笑話
看海成花 wrote:
雖然離題你不懂衝浪麻...(恕刪)


看過新聞了
颱風去送死笑翻國外媒體
重機水準不足還反而想上國道也是笑翻國外車友
freedomhome wrote:
所以法令已經很清楚的說明
通過的是
"立法院授權給交通部按其專業做<重機許可行駛國道範圍之評估與決定>"

做了嗎? 試辦在哪邊?
試辦了嗎?

三讀通過是給予試辦與執行
執行再哪邊呢? 收割機
sonyrex wrote:
做了嗎? 試辦在哪邊...(恕刪)


要問人
請拿出禮貌
starr wrote:
首先來說,我不是一個.
再來我們臺灣不管汽車或是重機部分駕駛人的素質,實在真
的讓人搖頭,我在64上面至少碰到十幾次被汽車近距離的刷
卡跟逼車,如..(恕刪)


是的,這才是最大的原因 , 雙方都不知道尊重它人的路權
卻一直說要爭路權??

對路權毫無概念?, 重機爭的是"通行權", 是要上高速公路的通行權! 卻完全誤解為爭路權 ???
沒有通行權? 怎麼會有辦法和汽車爭什麼分配走那一個車道的路權問題? 排序先後次序的優先路權???

歐洲非常普遍

那是因為知道尊重彼此的路權 , 我前面那台銀車, 是讓出很大的空間, 往右讓, 壓在路面邊線上表示禮讓! 讓重機超車過去!
不是開放?結果讓汽車和重機在上面互尬???去賽車競速?拚輸贏??

道路上從來沒有平權這回事!
交叉路口能四方平權?一起通行?
路權本來就是一種分配行駛,指定行駛,排序行駛,一定有行駛區域的區分,次序優先/前後的區分
不可能大家一起通行?

不是所有的路想怎麼走就走麼走 , 必須依法律(路權)分配
為什麼要分配?
因為道路的容量有限, 必須有人先走, 有人後走,以時間差來避免碰撞, 所以才有路權的區分
紅燈停綠燈行,就是路權分配, 不可能是天賦路權四方一起通行, 反而是全都擠/撞在一起

是人在使用交通載具
不是 那台機車從工廠造出來就能擁有天賦"人"權????
這是"人車不分"
誰說機車不能上高速公路, 只要用貨車載就能上高速公路了, 完全不影響高速公路的運輸功能, 機車同樣能經高速公路由台北到達高雄, 只要放上貨車就好了, 人民使用高速公路, "行"的權力完全沒有損失

等到重機和汽車駕駛人都了解路權, 知道尊重它人的路權, 也有禮讓他人的義務 !
自然水到渠成
你看看,歐洲幾輛車在高速公路就,照片沒幾輛,台灣呢?
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?