michael_chen wrote:
另外想請問一下，以我淺薄的理解，控訴罪名成立似以阿婆已看過行車紀錄器後做出不實證言為前提；
那在法庭的攻防上，樓主握有相關實體的證據嗎？
我手上的實體證據，只有我傳 youtube 網址給阿婆兒子＆媳婦的簡訊...
車禍鑑定委員會公開場所一同觀看行車記錄器影片大約有 3~5 次
這部分就看阿婆承不承認她看過
不然就要傳鑑定會的人當證人了
阿婆當天看完影片之後，就說她都忘了
她被撞了之後就昏了，沒麼都不清楚
事實上並沒有昏，意識清楚
這部分承辦員警可以作證
t3629655 wrote:
偽證.使公務員登載不實之偽造文書罪是公訴罪，如可告成檢查官就失職了
今天已經開完我告阿婆的偵查庭
沒有檢察官，只有檢察事務官，沒穿法袍...
阿婆的證言沒有具結，告不成偽證罪
誣告的部分，呈上 KAO 大給的案例
【裁判字號】:95年台上字第2406號
【裁判案由】:誣告
【裁判日期】:民國 95 年 05 月 04 日
【裁判要旨】:
誣告罪，本不限於所告事實全屬虛偽時，始能成立，倘所告事實之一部係
出於故意虛構，仍不得謂非誣告，上訴人所訴事實既有上揭虛構事實，則
原判決認其成立誣告罪，亦無適用法則不當之情形。
跟檢察事務官辦論的時候
檢察事務官不小心脫口說到一個重點
如果成立的話，你要害檢察官被法官罵阿
得饒人處且饒人...
阿婆今天拄著拐杖，帶著護具
又裝可憐...平常遇到她
去年 10月左右，就看到她沒帶護腰了
根本不用拐杖
今天學到一個心得
覺得對方有惡意，在庭上作偽證
要立即向檢察官反應
並要求原告具結
今天算是徹底結案了
我不認為這不是誣告
只是辦下去，如果成案
檢察官就瀆職了
謝謝這一路走來，給予我幫助的網友
也希望這一棟樓對有相同困擾的人有一些幫助
han888 wrote:
簡單來說，就是為何檢察官不主動作證詞具結的動作??
jonathan18999 wrote:
他字案就偵結不起訴, 阿婆誣告部分的證詞也沒作筆錄具結, 這檢查官及書記官還真混...
偵查庭當天，檢查事務官說我濫訴
我反問檢查事務官，先前就打電話給書記官
詢問阿婆偽證是否具結，你們說不能告訴我
有疑慮就去告...
是你們浪費我時間，不是我濫訴
如果知道阿婆沒有具結，也許就不會提告
檢查事務官說，檢察官本來就有決定是否需要具結的權限
檢察官如果要辦原告偽證、誣告，就會在偵查庭要求原告具結
並主動提起公訴，不用被告提起
如果被告提起還成案，檢察官救被打臉了...
我是到開完第二次偵查庭，經由 KAO大告知
才知道偵查庭具結，證言才有法律效益
不然阿婆當庭作偽證，就要跟檢察官要求具結
不經一事、不長一智
不過也希望以後不要再遇到
法律果然是懂的人在玩的...
平民老百姓，加減知道一些，免得被坑
內文搜尋
從 APP 打開
X