ckchang wrote:
看了這麼久，我不得不說很佩服開版者的耐心。
事實上，這個問題無關"規則"的問題，而是"道德"的問題。曾經看過一篇報導，指日本的家長在教育孩子時，總會說孩子的某些行為"會造成他人困擾"，但在此同時，台灣的家長則是跟別人大吵：有那條法律說我孩子不能如何？
其實，台灣人難道不知道自己的行為會造成別人的"困擾"嗎？其實都知道，只不過，往往覺得既然沒有"規定"就表示"可以"，於是堂而皇之去大小聲說話。但很可惜的是，為什麼很少有人會反省，當某人在充分行使自己的自由時，同樣也是在限制別人的自由？
簡單的說，行駛內側車道的時候，當看到後方有較快的車輛，為了自己的安全，在可以允許的範圍內，讓開超車道是很困難的事情嗎？如果因為自己已經是時速上限，就怎麼樣都不讓超車道，那麼，不管對自己、或是對別人又有什麼好處？
別提什麼後車超速的問題，你我都不是執法單位，沒有權力去評斷他人的行為是否違法。既然沒有權力去評斷他人的行為，吾人能做的事情，就是在確認自己合法的範疇內，避免影響他人用路的權利。...(恕刪)
不知是不是我看錯你的意思？
我並沒有說前車可以因為後車超速就不讓
我強調的在駕駛人要對自己的行為負責
前車看到後車就讓
後車自己也不要超速超車
我從頭到尾都沒說是否需要管他人有無超速
nxwo wrote:
我愛搞玩先生喔！不對...(恕刪)
唉...01就是這樣，很多人愛自己開樓，
開樓後＜站不住腳＞，就開始＜失焦亂掃射＞，
已經習慣咯！
承受不了砲火跟壓力，就不要開樓咯，
也讓蔣大省個清閒啊！
相信蔣大也是很理性，也能傾聽多方言論！
01會成功不是沒原因的呢！
＜佔＞真的不是一種美德!!!
我愛搞玩 wrote:
這麼簡單都不懂，解釋競合你怎麼會懂呢？(恕刪)
相信我愛搞玩大大是真懂競合的，為避免再遭nxwo大大質疑不懂競合，
以下舉例幾個競合方面問題，能否請您回答呢？
(僅需回答該問題處罰為哪種法為哪種競合即可)
舉例一
某甲營業工廠製造噪音影響附近居民安寧，違反了
社會秩序維護法(罰6千)與噪音管制法(罰3萬)，某
甲應處罰是？
舉例二
某甲營業工廠製造噪音影響附近居民安寧，違反了
社會秩序維護法(罰6千)與噪音管制法(勒令停工)，
某甲應處罰是？
舉例三
某甲營業商店未開立發票，違反了逃漏稅與漏稅之行為，
逃漏稅罰20萬、漏稅罰40萬，某甲應處罰是？
舉例四
某甲營業工廠製造噪音影響影響附近居民安寧，經主管機關現場
檢測違反了噪音管制法，亦發現工廠未設立登記營業違反工廠法，
某甲應處罰是？
舉例5
某甲酒駕被罰了罰金、罰鍰、道路交通安全講習3天與吊扣駕照3個月，
能否同時處罰某甲罰金、罰鍰、道路交通安全講習與吊扣駕照？
抱歉nxwo大大，借用您的討論版面舉例了一些競合方面問題。
PS千萬不要說出我懂 但不代表我要回答！此類相似話語云云
到時想幫也
內文搜尋
從 APP 打開
X