[現實] 在國道上輾過重機騎士 , 需付刑事或民事責任 ?

就是那個光 wrote:
你的發言想必也是有深思熟慮過的，如果真的對這議題有興趣，到我開的那棟樓認真的討論這個問題如何

[現實] 在平面道路上輾過機車騎士 , 需付刑事或民事責任 ?

在這裡的重機騎士，有哪位不開車的，當然知道這個問題的影響，但只挑重機，著眼在速度，根本對肇事責任一點幫助都沒有

試問，重機真的不能上國道了，汽車肇事責任的問題就解決了嗎

說一句難聽的，上國道4萬的重機車主都能辦到了，500萬的汽車車主難道不能扭轉這個肇事責任的問題嗎

bernie0618 wrote:
畢竟以台灣人...(恕刪)

chingho wrote:
我指的修法是 過失致死罪 在交通事故中自摔,有舉證的情況下
法官不能以 應注意未注意 來要求車主判賠,有責就有責.無責就免賠
不要用那啥鬼理由 應注意未注意 來判
不要用那種模糊的理由當判定,要就確實的訂出 交通事故中 過失的定義
)

joek520 wrote:
剛剛翻了道路安全法則，沒找到應注意能注意而未注意這條法則。)

乙烯 wrote:
建議你去看一下人家交...(恕刪)

chingho wrote:
這麼說"過失"的定義還真廣的嚇人啊~~~怎麼判就看法官奇濛子囉
你講的過失分為第一項之「無認識過失」及第二項之「有認識過失」
以上2項看來後面撞上的車,有無安全距離,都有罪...不過輕重之分而已
把它用在交通事故上合理嗎????
)

乙烯 wrote:
的確反對跟事實是兩回...(恕刪)

75010236 wrote:
那你也要找出"重機上國道發生事故不易致死"的證據啊!!
一搬道路你騎50~70 摔車頂多破皮
在國道60~110你摔車最好破皮就可以了事
更何狀誰知道哪天哪個重機騎士 會摔在隔壁車道 2台保持安全距離的汽車中間
對阿~他們是無辜的啊!! 他們個自都有保持安全距離很守規矩啊~
但是法院會送他們一人一支過失致死的罪名 那這場車禍不管誰都是受害者
你們一定會說 汽車也會摔出車外啊!! 那如果我開車戴安全帶 你騎重機戴安全帽
摔出去的機率誰比較高)

乙烯 wrote:
不把這用到交通事故你...(恕刪)