weaber wrote:
旁邊有警察算一下安全距離啊
旁邊有機車你還會去計算別人的腳有多長嗎?會不會申到你的後車輪旁邊嗎?有沒有站三七步?這也太苛求
路人39 wrote:
有人靠近你的車子要你(恕刪)
我仔細看了一遍 警察並沒有表明要對方停車的意思，遽然停在別人的車子旁伸出自己的愛腳是神仙難測，如果我這樣照著作，被人po出來想必被人說碰瓷也不為過。
fsvbzq wrote:
警方說該車主阻礙交通?
純粹找碴而已~看也知道~當事車主很明顯的~只是在暫停閃車~
那是你有看到行車紀錄器知道先前白車倒車出來這一段，警察不會觀落陰，白車倒車的時候警察還不知道在哪裡咧，警察看到的應該只有白車開進大樓停車坡道的畫面，而拍攝車停在右邊紅線這一側不動阻礙車流，所以警察經過後才會再折返察看，以當時的情況，拍攝車在紅線一側不動才是警察首先要排除的。
至於對面的黑車，你要說他在停在車道範圍內違規也可以，但是警察一般不會特別去管停在白線的汽車，通常是網民口中的無聊檢舉人會檢舉，其實捫心自問，如果有人檢舉對面的黑車違規停車，是不是會說他吃飽太閒？那你還想要警察處理黑車？
weaber wrote:
這難度很低完全不會苛(恕刪)
一定要左切阿 不然就撞上右邊的違建
駕駛瘋狂道歉！桃園警怒「你故意的」通報對講機：民眾開車輾我腳
這樓中RentHA大哥分析的非常完整
簡易庭的法官判被告有罪的原因有2點
1是原告堅持不和解，什麼原因不和解堅持不說，就是不和解。
2是被告當下有道歉，表示有不小心壓到腳，等同被告認罪
或許法官也知道員警在搞民眾，但是按照法律規定，必須要判被告有罪
而黃男不知道過失傷害的法律條文，認為事發當下、在警局內、電話中、以及簡易庭中均有態度良好道歉，應該是會無罪，結果收到判決書卻是有罪，才會在PTT報出來，想尋求公平
建議被告黃男上訴開庭時，不要再道歉了，要堅持說不知道他腳在哪裡，只知道員警逆向騎到旁邊，然後就往前開，剩下的看行車記錄器。
反正道歉沒用阿，那幹嘛還拿熱臉去貼冷屁股
除非員警願意和解，條件開一開，堅持不和解是再耍小孩子脾氣
內文搜尋
從 APP 打開
X