CcCManCcC wrote:
目前台灣上億的好像不...(恕刪)
祝所有只保1000萬還贊成不設上限的撞爛1億的豪車或富豪，只要存在的就叫風險。不管是人還是車。
WOWO88 wrote:
祝所有只保1000萬(恕刪)
所以郭台銘...張忠謀...這類人禁止出家門??
你有沒有想過撞到他們用工作損失計價...賠起來超額10倍搞不好都不夠賠
還是撞到這些人也設上限?別人的損失不是損失??
一直討論自己撞到富人
那今天開砂石車把一家五口撞全植物人
醫藥費五人一輩子共1億
這金額比撞1億超跑算完折舊....大家都還賠不起
那怎辦?
加害者給2千萬?剩下8千萬家屬自己搞定!!?
這次遊覽車死了這麼多個，等等都是大安區的富老人怎辦?司機賠得起?
上次砂石車撞爛普悠瑪..難道要給砂石車優惠?其他金額全民買單??
大概一堆人只會pass這種同樣複雜問題，只會去找富人的麻煩
台灣的法律，一直在保障加害人，賠償的方向一直是"讓加害人活得下去"
殺人也是、傷人也是
完全不對!!
CcCManCcC wrote:
所以郭台銘...張忠...(恕刪)
當然是保護加害人啊，超跑肇事責任90%，國民車肇事責任10%，修復超跑要3000萬，國民車被撞還要分攤300萬的維修費用，好合理喔！
話說你是保多少錢的，撞毀上億的超跑你夠賠嗎？
很多人爛命一條，根本不怕，保個超額1000-2000萬，就自認沒問題，反正再多他也沒有。
對我們這些中產階級，自有資產還有個3000萬到一億的不定上限多倒霉。
自己出意外想領多少自己去跟保險公司保，公路是所有的人都可以用的，豪車牌照稅燃料稅跟別人繳一樣多，那有臉出事要別人賠他多10倍100倍，你電腦當機了可以找電腦公司全額賠償嗎？
錢是真實的存在，無上限是個笑話。
WOWO88 wrote:
當然是保護加害人啊，超跑肇事責任90%，國民車肇事責任10%，修復超跑要3000萬，國民車被撞還要分攤300萬的維修費用，好合理喔！
話說你是保多少錢的，撞毀上億的超跑你夠賠嗎？
很多人爛命一條，根本不怕，保個超額1000-2000萬，就自認沒問題，反正再多他也沒有。
對我們這些中產階級，自有資產還有個3000萬到一億的不定上限多倒霉。
自己出意外想領多少自己去跟保險公司保，公路是所有的人都可以用的，豪車牌照稅燃料稅跟別人繳一樣多，那有臉出事要別人賠他多10倍100倍，你電腦當機了可以找電腦公司全額賠償嗎？
錢是真實的存在，無上限是個笑話。
光看到保護加害人..就真的沒啥好談的了
國外的法律明明是保障被害者，所以天價的上億賠償金都很容易出現
在國外保險一定是保好保滿才上路，哪像台灣成天543..那邊豪車更多
我汽車保2000萬、機車保1000萬
目前住台北市，看到上億山豬次數是...0
講那麼多，那在台北市撞到資產上億開公司的"行人"怎辦.....
我周邊真的滿多上億資產的...對面社區一戶就7000萬了....
又或者把中產階級一家四口全撞成植物人怎辦?一輩子四人上億照護醫藥費...怎賠
難道對方活該死好不用理!!!
WOWO88 wrote:
你電腦當機了可以找電腦公司全額賠償嗎？
我電腦當機當然不能找電腦公司全額賠償..這種是客戶對公司的問題
但我電腦被人砸壞，那我找砸壞的人全額賠償很合理吧
那怕只是在咖啡廳用電腦，被個不長眼的打翻咖啡弄壞電腦，也是要賠
總不能弄壞別人電腦，還抱怨人家不該在公開場合使用10萬元的電競機吧!好像人人公開場合都只能用1萬元文書機!
嚴格來說，怕的話...
請乖乖搭大眾運輸
車禍賠錢永遠沒你的事。受傷還可以索賠
CcCManCcC wrote:
光看到保護加害人.....(恕刪)
你都只保2000萬認為很穩了，為何不是定2000萬為上限，撞到要賠5000萬的你根本沒差，因為你沒5000萬可以賠，我們中產是辛辛苦苦才存到3000萬到1億，為什麼要去賠。
我們都有好幾台汽車，機車，每台一年開不到1000-5000公里，跟一堆一台就開3萬5萬公里整天趕路亂開的，每一台繳差不多的第三人責任，合理在那。
你看懂沒有，那怕超跑撞到人是加害者，別人還要賠他，就是目前的狀況。公平在那。
每個人保自己本身的意外險不是最公平嗎？自認為自己很貴重就去繳貴貴的保費，不是很合理嗎？
公路上的意外應該要像是違規一樣都是定額賠償（強制險），豪車違規為什麼不肯繳10倍百倍的罰款，發生意外要叫人賠10倍百倍。
WOWO88 wrote:
你都只保2000萬認為很穩了，為何不是定2000萬為上限，撞到要賠5000萬的你根本沒差，因為你沒5000萬可以賠，我們中產是辛辛苦苦才存到3000萬到1億，為什麼要去賠。
我們都有好幾台汽車，機車，每台一年開不到1000-5000公里，跟一堆一台就開3萬5萬公里整天趕路亂開的，每一台繳差不多的第三人責任，合理在那。
你看懂沒有，那怕超跑撞到人是加害者，別人還要賠他，就是目前的狀況。公平在那。
每個人保自己本身的意外險不是最公平嗎？自認為自己很貴重就去繳貴貴的保費，不是很合理嗎？
公路上的意外應該要像是違規一樣都是定額賠償（強制險），豪車違規為什麼不肯繳10倍百倍的罰款，發生意外要叫人賠10倍百倍。
所以富比士富豪走在馬路上被中產階級違規撞殘，一年無法工作??
幾十億至百億損失...富豪摸摸鼻子算了??
WOWO88 wrote:
公路上的意外應該要像是違規一樣都是定額賠償（強制險）
案例....
18歲騎士被撞成植物人 肇事與違停車主共賠2,076萬
八年前，唐姓小客車車主在新北汐止區路口紅線違停僅10分鐘，就遇見違規左轉的計程車撞飛直行的18歲少年騎士，被撞騎士飛滑進違停小客車車下，傷重過度成植物人。經法院認定小客車和計程車，應共同賠付騎士2,076萬元。
賠強制險?你知道植物人一輩子後續醫療要花多少錢..和心力嗎?
換成自己家人，別人賠強制險的固定金額你會願意???換我我才不願意
賠的不夠還得自掏腰包一輩子
新聞一堆開車把人家機車整排當保齡球瓶撞，這種你覺得賠強制險幾百萬就放過對方???!!
我可放不了對方
YT.Tseng wrote:
見好就收...
見不...(恕刪)
我懂我懂
WOWO88 wrote:
所以有人賠的起10億百億嗎？
根本不可能，弄這些有爭議的法律就是法律人的陰謀。
自己都只能保2000萬，卻要求無上限理賠，合理嗎？
賠不了難道對方就不用路上走路??
法律至少要判賠償實質損失
而不是完全考慮加害人活路
加害人的活路，在資產扣光還不夠賠時，法律至少會用扣薪1/3的方式持續賠償對方，還留2/3給加害人活
以上
有啥好不合理?!
我是保2000萬阿，我也自知賠不起上億身家的
所以我開車騎車很小心啊，小心到朋友都說我安全駕駛
行人要過就優先過嘛，何必和他衝，和他硬擠
油門快那一點點又不會發大財
又沒人說保了險就吃無敵星星
照你的邏輯我看普悠瑪也不用上路了，自己看看上次砂石車把普悠瑪撞壞要賠多少錢!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X