高速公路最高限速100開11X被開罰，車主喊冤「內側不是超車道嗎？」

北漂彰化人 wrote:
既然你也認為統統合法,那麼B車要讓道法規根據為何?法律標準人人平等

北漂彰化人 wrote:
如果我是A車,我不會要求B車讓道,即使B車速度比我慢
如果我是B車已達最高速限+10KM內,我不會讓道給B車

北漂彰化人 wrote:
還是那句話 : 除非法規修改成內車道只限超車,否則這個爭議不會停止

北漂彰化人 wrote:
其實這個條法規根本是多餘的,大型車在外車道,也是進到外二車道超車
可以參考大陸高速公路作法,內外車道不同限速,想快的到內車道,不趕時間的到外車道

香菜神器進化 wrote:
h大濕就是個智障啊
東拉西扯屁一堆 結果錯誤連篇 有夠低能 哈哈

8924132 wrote:
您看不懂圖嗎?就算沒(恕刪)

且"以符合不開罰之最高速限行駛"長時間刻意佔用超車道，罰則為何?

即使帶頭..違規者是"歸隊長".. 只要持速100km/hr(含)
不論其有意/無意/或刻意長時間佔據超車道
"依現今道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則"
警方亦不能舉發處罰

herblee wrote:
超車道當成行車道來使用 , 原本限定行駛是一個車道, 都是指定席 , 現在侵犯路權

Gullit168 wrote:
三、內側車道為超車道，且小型車於不堵塞行車之狀況下，應以該路段容
許之最高速限行駛於內側車道。

北漂彰化人 wrote:
這些圖跟本棟樓討論無關,合不合法的判定不是你我說了算,你有你的解讀,我有我的解讀
我認為前面沒車以最高速行駛沒有違規.如果被開單,提出申訴,由法官來判定
至少目前還沒有出現過最高速限+10KM內的罰單

北漂彰化人 wrote:
前車自己定義不讓,後車也可以自己定義,沒有爭議啊.後車只有兩個做法
1) 換個車道(恕刪)

xboy200 wrote:
大大不可以亂引法條吧，這條是辦不了國道內側續行行為的。
而且你在罰單上總不會也出現什麼維也納公約吧？
(恕刪)

xboy200 wrote:
要說解釋權，人人一張嘴，本來就是隨便大家說嘛！但你要能將論述寫進罰單裡，這可不管你的論述有多高的學述地位或出自多有權威的人士口中，法律沒明文規定的東西，你是無法寫入罰單的！
(恕刪)

xboy200 wrote:
而法律已經明文規定的東西，你還硬要在罰單寫進背道而馳的內容？那不管你多有道理，法院恐怕都會將這種罰單撤銷的！正因為如此，國道內側以最高速限直行的問題，基層員警根本就辦不了！因為根本沒有開罰的依據！即便眾人熱情的解釋也是無法隨意將合法的行為說成違法的~
(恕刪)

xboy200 wrote:
國道內側以最高速限直行的問題，基層員警根本就辦不了！因為根本沒有開罰的依據！(恕刪)

xboy200 wrote:
即便眾人熱情的解釋也是無法隨意將合法的行為說成違法的~(恕刪)

xboy200 wrote:
要將內側變成純粹的超車道，唯有立法者修法才做得到！基層執法者哪來什麼意見、看法、解釋權的？
現行法規下的國道內側實質上就是一條有不同速限規定的車道罷了！不管你喜不喜歡，很遺憾，這就是事實啊~(恕刪)