對於有些網友冷血評論蘇花公路6歲童遭重機撞擊死亡看法

不雨 wrote:
只有家長在小孩身邊還故意讓小孩馬路跑這才算是放任現行犯!

台灣有很多家長都必須出門在外工作討生活況且台灣目前是加班非常盛行的年代....根本沒法這種大白天還在顧小孩.....談何放任?再來國小兒童多少都會有偷跑出去玩或頑皮根本跟放任無關!

網路那些揣測他人放任的人必須提出證據這家長如何放任小孩在路上跑或者提出證據家長不教育小孩任由自由其行在...........提不出證據他人放任就是空口說白話鬼扯...當你是神仙嗎你說放任就放任?

Leonyang1603 wrote:
真的…很好辨認
有幾位對重機沒有興趣但每次有這種議題的時候總是比重機騎士還要早出現的
這就是走火入魔者

且不難發現他們很想要表達的很客觀、中立，但有點腦子的都知道他們只是為了反對而反對而已

只要重機部分有1%的問題他們就會開始針對這1%無限放大

carasha wrote:
呵......我也是...發現有的真的是只要提到重機 , 就高潮了 !(恕刪)

freedomhome wrote:
不用太在意

標題是重機
就會有許多熱愛重機從情感出發的言論出來
所以我們才會看到這麼多人在爭對錯責任...(恕刪)

fs1013 wrote:
居然有許多人的想法只在乎自己的權益，
或者是說只想到碰上這種事要如何保護自己，..(恕刪)

tzou wrote:
這幾天一直在想這個問題，這兩位小孩也知道這樣跑過車道很危險，但沒有預期到比自己想到的更危險。

在幾次追求刺激的行為之後，平安順利效應讓他們終於犯錯。

我一直回想他們兩位跑跳斜越車道的樣子，並不像單純只是為了超越車道，而是帶點非要這樣不可的感覺。

我車後方有沒有車？沒有呀，但他們並沒有選擇車子過之後穿越馬路。

這個地方這陣子幾乎每周經過，更是象鼻隧道的最佳起攀點，社福公車也在涵洞口迴轉，車速真的都非常快沒錯。

tansywen wrote:
說說自己的例子吧，在...(恕刪)

freedomhome wrote:
幸好你沒事但正確的住...(恕刪)

d1994830715 K大 wrote:
當初肉眼測速的那群人...(恕刪)