開車撞死闖紅燈婦被判刑法官：行人走斑馬線就要讓 (第34頁)

ryan00014875

ryan00014875
個人積分：12136分
文章編號：68292478

12136分

331樓

2018-04-26 12:49

神咲七海 wrote:
把人撞死也是違法喔...(恕刪)

不違交通法在先就沒違刑法在後

lml640707

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：68293454

6155分

332樓

2018-04-26 14:01

汽車撞行人穿越道的行人就是違規
行人有沒有違規是另一回事
怎麼還有一堆人在說沒違規的汽車撞違規的行人？
根本沒有這種事好嗎？

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

全新攝手

全新攝手
個人積分：349分
文章編號：68293559

349分

333樓

2018-04-26 14:08

pco5 wrote:
https://ud...(恕刪)

如果闖紅燈被撞車主無罪…那我一定每天都會撞死幾個，合理嗎？

行人有絕對路權，所以開車還是小心點吧！

zzz11111

zzz11111
個人積分：438分
文章編號：68293735

438分

334樓

2018-04-26 14:19

支持修改撞擊違規闖紅燈的行人無責

前提是撞擊違規停放的汽車也是無責

nc30

nc30
個人積分：84分
文章編號：68294291

84分

335樓

2018-04-26 14:56

AI人工智慧第一個取代就是法官們好不好，將法條輸入記憶體機械化操作不會再有不同法官不同判決的結果

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13309分
文章編號：68295735

13309分

336樓

2018-04-26 16:33

全新攝手 wrote:

如果闖紅燈被撞車...(恕刪)

你想太多了
這把他判無罪以後只會更少人闖紅燈好嗎
智商？

freedomhome

freedomhome
個人積分：1169分
文章編號：68295927

1169分

337樓

2018-04-26 16:44

kurokawa079 wrote:
你想太多了這把他判...(恕刪)

===
讓我們來假設一個情況
你的小孩還不懂事不懂甚麼是紅綠燈
走出家門闖了紅燈發生意外
你會怎麼反應?
路權是汽車的
自願放棄任何對汽車的求償
然後再補償汽車的損失?

請不要怪我
因為有這樣的假設
才能讓你將心比心
重視生命
===

年輕人見事不多思考不全不是問題
但不聽他人話語,不省自身觀點
問題就大了

如還加上出言不遜
問題就更大

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4094分
文章編號：68296336

4094分

338樓

2018-04-26 17:11

ryan00014875 wrote:
不違交通法在先就沒違刑法在後

就說過很多遍了！這種說法是沒有邏輯性的假因果論！！

簡單來說：

我走在路上，無故問候你的女性親屬～違法了！
你可以告我，讓我接受制裁、受到懲罰！！

但是如果你也用言語關心我的全家安危
那麼，我也能告你，讓你接受制裁、受到懲罰
當然你更不能用拳頭直接給我懲罰～

主張我不罵你，你就不會罵我(或打我)
所以你堅持自己無罪，這是完全不成立的 orz