dsfak;542 wrote:如果台灣沒有應注意而...(恕刪) 這個才是反對重機上國道的最重要立論根據!重機在國道上只要出事,十之八九一定死亡,而台灣這條業務過失傷害致死罪,及法官和人民普遍死者為大的心態下,只能說,誰遇到誰倒霉而已,管他是汽車或重機違規,管他是不是重機自己不小心自摔,根本不可能有反應閃躲的機會。
真的覺得這樣上國道鬧是正確的選擇嗎?不讓重機上國道是政府的違法,應該是要去衝撞這個政府,而不是在國道上跟警察對抗,阻礙其他的人民。我相信你的這種做法絕對也不會得到其他重機族的認同的。充分驗證了重機老鼠屎的代表。
很難想像台灣的民主化已經走到這個程度竟然還在反對機車路權機車路權是普世的人權價值 ,大家對高速公路的三寶違規情形視而不見,?! 反而在檢討機車的路權?這個政府這個土地的人民 還需要教育 所以我們願意改革、我們願意革命。 就為了機車路權!
你也都覺得高速三寶很多了 , 這些重機再上去不是三寶更多 .我跟都很多人一樣不是反重機 , 是我看到的重機都像普通機車一樣見縫就鑽.擦撞到算誰的 , 還不是我們這些開車的要負責 .kaishan99 wrote:kaishan992017-08-13 16:27 #339回文私訊連結引言收藏回報很難想像台灣的民主化已經走到這個程度竟然還在反對機車路權機車路權是普世的人權價值 ,大家對高速公路的三寶違規情形視而不見,?! 反而在檢討機車的路權?這個政府這個土地的人民 還需要教育 所以我們願意改革、我們願意革命。 就為了機車路權!)