• 35

國道南下357km嚴重車禍 -- 平板車失控衝撞隔音牆

jackalsos2046 wrote:
如果完全照你的說法這...(恕刪)


如果讓白車完全無罪開脫,那社會就真的完蛋,
判例一旦成立,等同於告訴全體國民,以後在路讓可以任意這樣玩,
反正只要自己技術好沒撞到,害得其他人撞成一團都不關自己的事情。

我不是為聯結車脫罪,聯結車也該死,這種事情兩個人一樣可惡。
一個事件一定全盤每個環節都要檢討,不可以只看最初的起因或是最後的結果。

AB兩個小孩打架,A先動手,但是後來B把A打成重傷,還波及路過的C,
結果B可以沒事,只因為A先動手就得全部承擔?? 您是這個意思嗎??

像您這樣想社會才真的沒救了.....也為您的小孩憂心??
別懷疑這種狂熱份子想法的很多越年輕越甚~只懂得維護自己想法上的正義而不是大眾行車利益如此而已。
應該是小時後英雄主義片看太多在心中無形的形成一種報復等於正義的想法,不過這也顯示出整個台灣
社會教育的失敗。
應該有更多人想問國道那片隔音牆,這兩個人玩耍撞壞是不是要全民買單?
贊成報復不要緊但這個過程中波及以及所增加的報復行動是個乘數運算將會越演越烈
如果說讓這些道路財損往後增加出來的成本給贊成報復性正義的來買單~就又龜縮了
所謂的小道正義就是如此千錯萬錯都是別人錯事不關己。

unclefly wrote:
如果讓宅車完全沒是開...(恕刪)
其中一個人 退一步海闊天空!!!!

好險沒有造成 其他無辜道路使用人 受傷

這次是命好 逃之夭夭 改天可能被騎上去~~~~

還是 安全回家最好

unclefly wrote:
如果讓白車完全無罪開...(恕刪)


其實我車齡沒幾年阿!是個實實在在的小鬼

但你也不用替我憂心也不用一直私訊我阿...

要活在想像中的美好世界裡,是你的自由我也管不著



我只是認為不用判例來做為一個警惕的話,這社會沒人會學乖的

要是你們的想法真的有用

那應該早在20年前開始就沒有這種互相逼車的事情了


我贊成用判例來警惕大家,但是兩個都要重判!

unclefly wrote:
我贊成用判例來警惕大...(恕刪)

是Wish才要重判吧!

拖車唯一的錯誤就是沒有直接撞上去
爵士魂
151515151515
大家在開車的時候,如果要換車道,而且要超車在大貨車前面,
都不怕如果前面緊急事故要踩煞車,後面大貨車來不及煞車而撞是你嗎?
為什麼影片中的白色轎車會冒這風險硬要擠到大貨車前面呢?
我覺得白色車主真的再拿命來賭阿!
去google一下wish被追撞後車體極度潰縮的照片......各位就可以知道那個小白wish車主當下不但是賭身家更是賭性命了!!!
奶茶來一杯 wrote:大家在開車的時候,如果要換車道,而且要超




如果像西濱的那場車禍

拖車閃都沒閃直接撞下去……
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?